Ухвала

від 14.11.2023 по справі 729/485/23

БОБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 729/485/23

2/729/204/23 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

судді Бойко В.І., при секретарі судового засідання Шлапак Н.А.,

представника позивача адвоката Фесика І.А.,

представника відповідача адвоката Мартинюка Н.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Група компаній "Автострада" про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Боровицького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Група компаній "Автострада" про відшкодування шкоди.

Представник позивача подав письмове клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, яка має значення для правильного вирішення спору і для доведення обставин зазначених у позовній заяві. При призначенні експертизи просить поставити перед експертами питання: чи перебувало сухе дерево, місцезнаходження якого було визначено схемою ДТП, складеною працівниками поліції від 03.10.2022 року і яке росло від краю проїзної частини на відстані 14,5 м, в межах земельної ділянки кадастровий номер 7420687400:07:001:0081. Проведення земельно-технічної експертизи доручити експертам Київського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5, телефон: 044 226 21 75).

Свої вимоги представник позивача обгрунтовує тим, що впозовній заяві зазначено, що на відрізку автомобільної дороги загального користування державного значення Н-07 Київ-Суми-Юнакіївка сталась ДТП, а саме на автомобіль «Chevrolet Captiva», р.н.з. НОМЕР_1 , який належить позивачу, впало сухе дерево. Пригода сталась за 700 метрів до повороту на Соколівку, в результаті падіння дерева, транспортний засіб було пошкоджено. В свою чергу відповідач надав суду письмові пояснення в яких не визнає того факту, що дерево перебувало на земельній ділянці, яку відповідач згідно Договору № 21201 від 14.06.2021 року з Службою автомобільних доріг у Чернігівській області прийняв на експлуатаційне утримання дорогу загального користування державного значення Н-07 Київ-Суми-Юнакіївка. Враховуючи те, що позивач повинен надати суду докази того, що дерево перебувало на земельній ділянці, яку обслуговує відповідач, слід призначити земельну-технічну експертизу.

Представник відповідача подав до канцелярії суду письмове клопотання про призначення комплексної судової експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання: чи перебувало в смузі постійного відводу автомобільної дороги Н-07 Київ - Суми - Юнаківка (на м. Курськ) на ділянці км 69+000 - км 79+150, Чернігівська область дерево, роду сосна, місцезнаходження якого було визначено схемою ДТП, складеною працівниками поліції від 03.10.2022 року і яке росло від краю проїзної частини на відстані 14,5 м.; чи перебувало в межах ділянки виконання робіт ТОВ «ГК «АВТОСТРАДА» згідно проектної документації щодо виконання робіт з капітального ремонту автомобільної дороги державного значення Н-07 Київ - Суми - Юнаківка (на Курськ) на ділянці км 69+000 - км 79+150, Чернігівська область дерево, роду сосна, місцезнаходження якого було визначено схемою ДТП складеною працівниками поліції від 03.10.2022 року і яке росло від краю проїзної частини на відстані 14,5 м.; чи підлягало зрізуванню (видаленню) згідно проектної документації щодо виконання робіт з капітального ремонту автомобільної дороги державного значення Н-07 Київ - Суми - Юнаківка (на Курськ) на ділянці км 69+000 - км 79+150, Чернігівська область дерево роду сосна, місцезнаходження якого було визначено схемою ДТП складеною працівниками поліції від 03.10.2022 року і яке росло від краю проїзної частини на відстані 14,5. Проведення експертизи просить доручити Чернігівському відділенню Київського НДІСЕ (Україна, 14017, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Старобілоуська, будинок 25а).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання та погодився з клопотанням представника відповідача. Не заперечує, щоб була призначена комплексна експертиза та була проведена установою, яку вказав представник відповідача, а витрати на експертизу були покладені порівну на сторони.

Представник відповідача підтримав своє клопотання про призначення експертизи. Витрати на оплату експертизт просить покласти на сторони в рівних частинах.

Суд, розглянувши клопотання представників позивача та відповідача про призначення експертизи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в межах розгляду заявленого клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення по справі комплексної судової експертизи, виходячи з наступного.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до норм ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до норм ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Враховуючи те, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання в дослідженні об`єктів нерухомості - земельної ділянки , її місцезнаходження на місцевості, суд вважає необхідним клопотання представників сторін задовольнити та призначити у справі комплексну судову експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського НДІСЕ (Україна, 14017, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Старобілоуська, будинок 25а).

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд також вважає необхідним, на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про призначення комплексної судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Група компаній "Автострада" про відшкодування шкоди- задовольнити.

Призначити у справі комплексну судову експертизута поставити перед експертами наступні питання:

- Чи перебувало сухе дерево, місцезнаходження якого було визначено схемою ДТП складеною працівниками поліції від 03.10.2022 року і яке росло від краю проїзної частини на відстані 14,5 м, в межах земельної ділянки кадастровий номер 7420687400:07:001:0081;

- Чи перебувало в смузі постійного відводу автомобільної дороги Н-07 Київ - Суми - Юнаківка (на м. Курськ) на ділянці км 69+000 - км 79+150, Чернігівська область дерево, роду сосна, місцезнаходження якого було визначено схемою ДТП складеною працівниками поліції від 03.10.2022 року і яке росло від краю проїзної частини на відстані 14,5 м.;

- Чи перебувало в межах ділянки виконання робіт ТОВ "Група компаній "Автострада" згідно проектної документації щодо виконання робіт з капітального ремонту автомобільної дороги державного значення Н-07 Київ - Суми - Юнаківка (на Курськ) на ділянці км 69+000 - км 79+150, Чернігівська область дерево, роду сосна, місцезнаходження якого було визначено схемою ДТП складеною працівниками поліції від 03.10.2022 року і яке росло від краю проїзної частини на відстані 14,5 м.;

- Чи підлягало зрізуванню (видаленню) згідно проектної документації щодо виконання робіт з капітального ремонту автомобільної дороги державного значення Н-07 Київ - Суми - Юнаківка (на Курськ) на ділянці км 69+000 - км 79+150, Чернігівська область дерево роду сосна, місцезнаходження якого було визначено схемою ДТП складеною працівниками поліції від 03.10.2022 року і яке росло від краю проїзної частини на відстані 14,5 м.

Проведення комплексної судової експертизидоручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ (Україна, 14017, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Старобілоуська, будинок 25а).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №729/485/23.

Експертів повідомити і попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на оплату експертизи покласти на сторони в рівних частинах:

на позивачку: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_3 .

Відповідача : ТОВ "Група компаній "Автострада", код ЄДРПОУ 40148165, м. Вінниця, вул. Праведників світу, 4-А, каб. 313.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя В.І. Бойко