Ухвала
від 21.11.2023 по справі 160/21284/21
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

21 листопада 2023 року Справа № 160/21284/21 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., за участі представника заявника - Паращенко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛОРИТ-ПЛЮС до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство Машинобудівник про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у задоволенні позову по даній справі - відмовлено.

09.06.2022 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОРИТ-ПЛЮС» задоволено, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 року - скасовано.

07.11.2022 року додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду постановлено:

-заяву представника позивача адвоката Лихопьока Д.П. про розподіл судових витрат - задовольнити частково;

-ухвалити додаткову постанову у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОРИТ-ПЛЮС» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 року у адміністративній справі № 160/21284/21;

-стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОРИТ-ПЛЮС» (код за ЄДРПОУ 24436208, вул. Гомельська, 59, м. Дніпро, 49064) витрати на професійну правову (правничу) допомогу у розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень).

20.01.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист на виконання додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07.11.2022 року.

31.05.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про зміну способу виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОРИТ-ПЛЮС» до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство «Машинобудівник» про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено повністю.

21.06.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву

Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОРИТ-ПЛЮС» до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство «Машинобудівник» про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто заявнику без розгляду.

11.08.2023 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду виправлено описку у додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 07.11.2022 року, а саме вірно зазначено:

"Стягнути з Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області (код за ЄДРПОУ 43611755, пр-т Праці, 16,м. Дніпро,49041) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОРИТ-ПЛЮС» (код за ЄДРПОУ 24436208, вул. Гомельська, 59, м. Дніпро, 49064) витрати на професійну правову (правничу) допомогу у розмірі 10 000,00 ірн. (десять тисяч гривень)".

25.10.2023 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на додаткову постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року у справі №160/21284/21 - повернуто особі, яка її подала.

31.10.2023 року від Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області надійшла заява про повернення виконавчого листа для внесення виправлень, виданого по даній справі про стягнення витрат на правничу допомогу, з огляду на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду, постановлену у даній справі 11.08.2023 року.

10.11.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд вищевказаної заяви у судовому засіданні на 21.11.2023 року.

21.11.2023 року позивач, відповідач та третя особа належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, від відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності, представник заявника у судовому засіданні просив задовольнити заяву.

Згідно ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. В такому випадку суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Оскільки у відповідному виконавчому листі зазначено боржником Державний бюджет України, суд вважає Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області належним заявником такої заяви.

З огляду на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду, постановлену у даній справі 11.08.2023 року, суд вважає за необхідне задовольнити заяву управління та виправити помилку у виданому на виконання додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07.11.2022 року по даній справі виконавчому листі про стягнення судових витрат на правничу допомогу, вірно зазначивши третій абзац резолютивної частини рішення у редакції, викладеній в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2023 року та зазначити у відповідних графах вірні найменування, місцезнаходження та банківські реквізити боржника - Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області (пр-т Праці, 16,м. Дніпро,49041, код за ЄДРПОУ 43611755).

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛОРИТ-ПЛЮС до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство Машинобудівник про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому на виконання додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07.11.2022 року по даній справі, а саме:

- вірно зазначити третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: "Стягнути з Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області (код за ЄДРПОУ 43611755, пр-т Праці, 16,м. Дніпро,49041) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛОРИТ-ПЛЮС (код за ЄДРПОУ 24436208, вул. Гомельська, 59, м. Дніпро, 49064) витрати на професійну правову (правничу) допомогу у розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень)" ;

- зазначити у відповідних графах вірні найменування, місцезнаходження та банківські реквізити боржника - Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області (пр-т Праці, 16,м. Дніпро,49041, код за ЄДРПОУ 43611755).

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Повний текст ухвали складений 21.11.2023 року.

Суддя М.В. Дєєв

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.11.2023
Оприлюднено24.11.2023
Номер документу115105336
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо організації господарської діяльності, з них

Судовий реєстр по справі —160/21284/21

Ухвала від 05.04.2024

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дєєв Микола Владиславович

Ухвала від 05.04.2024

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дєєв Микола Владиславович

Ухвала від 02.04.2024

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дєєв Микола Владиславович

Ухвала від 21.03.2024

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дєєв Микола Владиславович

Ухвала від 21.11.2023

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дєєв Микола Владиславович

Ухвала від 21.11.2023

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дєєв Микола Владиславович

Ухвала від 10.11.2023

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дєєв Микола Владиславович

Ухвала від 25.10.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Жук А.В.

Ухвала від 12.09.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Жук А.В.

Ухвала від 24.08.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Берназюк Я.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні