Ухвала

від 27.09.2010 по справі 6-43/2010

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 6-43/

2010 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року см т. Совєтський

Совєтський районний суд А втономної Республіки Крим у складі:

головуючого - суд ді Петрової Ю.В.

при секретарі - Т ріфоновій С.О.

за участю прокурора - Бочарової О.С.

заявника - ОСОБ А_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в смт. Совєтський Совєтськ ого району Автономної Респуб ліки Крим заяву ОСОБА_2 про надання відстрочки вико нання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до с уду із заявою про відстрочку виконання рішення Совєтсько го райсуду АР Крим від 05 травн я 2010 року.

Заява мотивована тим, що заз наченим рішенням суду з ньог о у тому числі було стягнуто 8 868 гривень 88 копійок. Посилаюч ись на важкий матеріальний с тан, наявність на утриманні т рьох неповнолітніх дітей, ві дсутність роботи на підставі ст. 373 ЦПК України просить нада ти відстрочку виконання ріше ння суду.

У судове засідання предста вники Чапаєвьскої сільської ради Совєтського району АР К рим та ВДВС Совєтського РУЮ А Р Крим не з' явилися, про дату , час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, пр о причини неявки суд не повід омили, у зв' язку з чим суд від повідно до положень ст. 169 ЦПК У країни, з урахуванням осіб, я кі приймають участь у справі , вважає за можливе розглянут и справу за їх відсутністю.

У судовому засіданні ОСО БА_2 заявлені вимоги підтри мав у повному обсязі та, посил аючись на обставини викладен і у заяві, просив їх задовольн ити, при цьому пояснив, що у нь ого на утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, на даний час він не працює, тому просив відстрочити виконанн я рішення до 01 вересня 2011 року.

Прокурор Боачрова О.С. у суд овому засіданні залишила вир ішення питання на розсуд суд у, крім того зазначила, що запе речує проти надання відстроч ки виконання рішення суду до 01 вересня 2011 року.

Суд, заслухав пояснення зая вника, прокурора, дослідив пи сьмові матеріали, встановив наступне.

Рішенням Совєтського райо нного суду Автономної Респуб ліки Крим від 05 травня 2010 ро ку з ОСОБА_2 на користь Чап аєвської сільської ради Совє тського району АР Крим у раху нок відшкодування матеріаль ної шкоди, заподіяної внаслі док самовільного зайняття зе мельної ділянки, стягнуто 8 868 г ривень 16 копійок. Також, з ньог о ж стягнуто на користь держа ви судовий збір у розмірі 88 гр ивень 68 копійок та витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи у ро змірі 120 гривень.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України, за наявності обстав ин, що утруднюють виконання р ішення, за заявою державного виконавця або за заявою стор они суд, який видав виконавчи й документ, у виняткових випа дках може відстрочити викона ння рішення суду, тобто закон одавець, пов' язує надання в ідстрочки у зв' язку з немож ливістю виконання рішення су ду, при наявності обставин, як і ускладнюють або перешкоджа ють виконати рішення суду.

Судовим розглядом встанов лено, що ОСОБА_2 ніде не пра цює і не має регулярного заро бітку, довідкою виконкому Ча паєвської сільради АР Крим т а наявними у матеріалах спра ви свідоцтвами про народженн я дітей підтверджується, що з аявник має на утриманні трьо х неповнолітніх дітей, а тому він не має змоги сплатити одр азу всю суму, що є винятковими обставинами, які перешкоджа ють та утруднюють виконання рішення суду

Оцінивши надані докази, суд вважає, що заявник в даний пер іод дійсно знаходиться в важ кому матеріальному становищ і, в зв' язку з чим суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви, але частк ово, а саме до 01 червня 2011 року.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовол ьнити частково.

Відстрочити виконання ріш ення Совєтського районного с уду Автономної Республіки Крим від 05 травня 2010 року по ц ивільній справі № 2-58/2010 року за п озовом прокурора Совєтськог о району АР Крим, який звернув ся до суду в інтересах держав и в особі Чапаєвської сільра ди Совєтського району АР Кри м до ОСОБА_2, третя особа - Державна інспекція з контро лю за використанням та охоро ною земель в АР Крим про відшк одування матеріальної шкоди , заподіяної внаслідок самов ільного зайняття земельної д ілянки, строком до 01 червня 2011 р оку.

В задоволенні іншої частин и заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржен а до Апеляційного суду Автон омної Республіки Крим шл яхом подачі в п' ятиденний с трок з дня проголошення ухва ли через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постан овлено без участі особи, яка ї ї оскаржує, апеляційна скарг а подається протягом п' яти днів з дня отримання копії ух вали.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення п' ятиде нного строку, передбаченого для подання апеляційної скар ги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання ап еляційної скарги ухвала, якщ о її не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районно го суду

Автономної Республіки Кр им Ю.В. Петрова