Ухвала

від 10.06.2010 по справі 6-43/2010

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 6-43/2010 р.

У Х В А Л А

10 червня 2010 р. Коростенськи й міськрайонний суд

Житомирсько ї області

в складі : головуючого - су дді Ольшевської Н.В.

при секретарі Калиті Т.І.

у відкритому судовому засі данні в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про розстрочення ви конання рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Коростенськог о міськрайонного суду від 17.06.20 09 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА _1 про відшкодування матері альної та моральної шкоди, сп ричиненої пошкодженням квар тири, було стягнуто з ОСОБА _1 на користь ОСОБА_2 20915,00 гр н. (13699,00 грн. + 7216,00 грн.) матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шко ди.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розстрочен ня виконання рішення, зважаю чи на те, що заборгованість є д осить значною.

Єдиним джерелом її доход у є заробітна плата, яка склад ає близько 1200 грн. на місяць. В д аний час вона одна виховує та утримує неповнолітню дитину . Майна, на яке може бути зверн уто стягнення в рахунок пога шення боргу вона не має.

ОСОБА_1 в судовому зас іданні вимоги заяви підтрима ла.

ОСОБА_2 в судовому зап еречив проти задоволення вим ог заяви, так як рішення Корос тенського міськрайонного су ду від 17.06.2009 року тривалий час н е виконується, його квартира після затоплення потребувал а ремонту, який він не міг трив алий час провести в зв'язку з р озглядом вищевказаної справ и. Позивачка має майно на яке м оже бути звернуто стягнення.

Крім того, ОСОБА_1 весь цій час займається поліпшен нням своіх житлових умов, а с аме:провела перепланування квартири, замінила вікна.

Вислухавши пояснення сто рін та досладивши матеріали справи, суд приходить до висн овку, що вимоги заяви ОСОБА _1 задоволенню не підлягают ь, виходячи з наступного.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 17.06.2009 р оку стягнуто з ОСОБА_1 на к ористь ОСОБА_2 20915,00 грн. (13699,00 гр н. + 7216,00 грн.) матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Коростенського м іськрайонного суду від 27.12.2007 ро ку було накладено арешт на кв артиру АДРЕСА_2 та на 1/3 час тину квартири АДРЕСА_1, як і відповідно до довідки Коро стенського МБТІ належать О СОБА_1.

Таким чином, ОСОБА_1 ма є можливість відшкодувати шк оду, яка заподіяна нею затопл енням квартири ОСОБА_2

Крім того, судом враховує ться та обставина, що були пор ушені тривалий час нормальні життєві зв'зки позивача та йо го сім'ї, через неможливість п роживання протягом тривалог о часу у вологій квартири, а ос обливо у перші дні після її за лиття.

На підставі викладеного , керуючись ст. 373 ЦПК України ,суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні вимог зая ви ОСОБА_1 про розстроченн я виконання рішення Коростен ського міськрайонного суду в ід 17.06.2009 року за позовом ОСОБА _2 до ОСОБА_1 про відшкоду вання матеріальної шкоди та моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскарже на в апеляційному порядку пр отягом десяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження, яка подається прот ягом п'яти днів з дня проголош ення ухвали.

Суддя :