Ухвала
від 21.11.2023 по справі 638/15076/21
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №638/15076/21

Провадження № 2/638/993/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

секретаря судових засідань Зінченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал» до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шинделя Володимира Анатолійовича про стягнення безпідставно набутих коштів,-

встановив:

В провадженнісудді Дзержинськогорайонного судум.Харкова ЦвіриД.М.перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал» до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шинделя Володимира Анатолійовича про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст.189 ЦПК України).

У відповідностідо пункту10частини 2статті 197ЦПК Україниу підготовчомузасіданні судвирішує заявита клопотання Приписами частин 1-4 ст. 12 ЦПК України закріплено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. учасників справи.

Заяв чи клопотань від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі, а також для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Керуючись ст.ст. 90, 91, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадженняу цивільнійсправі за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Харків-Капітал»до приватноговиконавця виконавчогоокругу Харківськоїобласті ШинделяВолодимира Анатолійовичапро стягненнябезпідставно набутихкоштів - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2023 року на 13 год. 50 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-В.

Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення21.11.2023
Оприлюднено24.11.2023
Номер документу115110480
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них

Судовий реєстр по справі —638/15076/21

Ухвала від 04.11.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Постанова від 30.10.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 19.08.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 19.08.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 28.06.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Рішення від 20.05.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвіра Д. М.

Ухвала від 21.11.2023

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвіра Д. М.

Ухвала від 05.10.2021

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвіра Д. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні