Ухвала

від 04.11.2024 по справі 638/15076/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

04 листопада 2024 року

м. Харків

справа № 638/15076/21

провадження № 22-ц/818/2857/24

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Тичкової О.Ю.

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Харків - Капітал»

відповідач приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шинделя Володимира Анатолійовича

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи з метою виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року у цивільній справі № 638/15076/21, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах Приватного виконавця Шиндель Володимира Анатолійовича - задоволено.

Рішення Дзержинськогорайонного судум.Харкова від20травня 2024року скасовано.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Капітал» - відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Капітал» (ЄДРПОУ 32562659) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3567,50 грн.

Проте, в резолютивній частині тексту постанови допущено описку та невірно зазначено РНОКПП приватного виконавця Шинделя В.А.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку у резолютивій частині тексту постанови Харківського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині тексту постанови Харківського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року.

Вважати вірний РНОКПП ОСОБА_2 2944812614.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П.Пилипчук