Рішення

від 02.11.2023 по справі 521/8220/23

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

02.11.23

Справа № 521/8220/23

Провадження№ 2-о/521/232/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.,

за участю секретаря Каліної П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кам`янський старостинський округ Арцизької міської ради Одеської області, про встановлення факту постійного спільного проживання на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, та просить встановити факт постійного спільного проживання з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .Заява обґрунтована наступними обставинами.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 матір заявника померла та в подальшому виникла необхідність прийняти спадщину, яка залишилась після смерті матері, а саме: земельну ділянку, що підзвітна та відноситься до Кам`янської сільської ради. Факт смерті матері заявнка підтверджується Свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 від 08.07.2020 року.

Ухвалою суду від 20.04.2023 року та 26.05.2023 року заяву було залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали суду представником заявника- ОСОБА_4 надано до суду заяву про усунення недоліків, додано довідку про реєстрацію місця проживання або місця перебування особи №07-98265-ф/л від 30.05.2023 року.

Ухвалою від 01.06.2023 року суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 19.09.2023 року.

19.09.2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області надійшли належним чином завірена копія спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.09.2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Кам`янської сільської ради Арцизького району Одеської області надійшли довідка форми № 1 місця проживання покійної ОСОБА_2 на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

19.09.2023 року в судове засідання з`явився представник заявника адвокат Єлісєєв Д.О., заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Ухвалою від 19.09.2023 року суд замінив у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Кам`янська сільська рада Арцизького району Одеської області про встановлення факту постійного спільного проживання на час відкриття спадщини, неналежну заінтересовану особу Кам`янську сільську раду Арцизького району Одеської області на належну Кам`янський старостинський округ Арцизької міської ради Одеської області та відклав судове засідання по справі на 29.09.2023 року.

В судове засідання 29.09.2023року заявник та заінтересована особа не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, позов просив задовільнити.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено,що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 матір заявника померла та в подальшому виникла необхідність прийняти спадщину, яка залишилась після смерті матері, а саме: земельну ділянку, що підзвітна та відноситься до Кам`янської сільської ради.

Факт смерті матері заявника ОСОБА_2 підтверджується Свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 від 08.07.2020 року.

Факт постійного спільного проживання заявника із матір`ю ОСОБА_2 підтверджуються:

-Довідкою Кам`янської сільської ради Арцизького району Одеської області про те, що заявник здійснювала поховання своєї матері ОСОБА_2 , за рахунок власних коштів та що заявник разом проживала і вела спільне господарство із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Актом від 20.10.2020 року, складений комісією у складі сільського голови Рибак О.С., секретаря Челпан Л.М., депутата Кам`янської сільської ради Тістол О.Ф. якими при опитуванні свідків - сусідів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було встановлено, що заявник дійсно проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 однією сім`єю до дня її смерті , та вела з нею спільне господарство за адресою реєстрації матері: АДРЕСА_1 .

Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка розташована в Арцизькому районі Одеської області, що належала матері заявника ОСОБА_2 , кадастровий номер земельної ділянки 5120482700:01:001:0324 на підставі розпорядження Арцизької районною державної адміністрації № 107 від 4.04.2002 р., та державного акту про право приватної власності на землю 1-ОД № 017198 від 01.07.2002 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Ніяких відмов від отримання спадщини заявник не заявляла.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Викладені доводи узгоджуються з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 07.11.2018р. у справі № 336/709/18.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18), в якій викладена правова позиція з даного приводу, вбачається, що місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Ст. 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч. 3 ст. 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним судом у Постанові від 07.11.2018р. у справі № 336/709/18 (провадження № 61-39374св18), а також у Постанові від 04.07.2018 року у справі № 404/2163/16-ц (провадження № 61-15926св18).

Згідно ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За приписами ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 12, 141, 258, 259, 263, 264, 264,268, 273, 274, 279, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кам`янський старостинський округ Арцизької міської ради Одеської області, про встановлення факту постійного спільного проживання на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.Я. Роїк