Ухвала

від 21.11.2023 по справі 577/5722/21

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №577/5722/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-кп/816/753/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - Порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 577/5722/21 за апеляційними скаргами прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.272 КК України,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.272 КК України.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 15:00 год. 10.04.2024 року.

Від адвоката ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про здійснення судового провадження за його участі в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ЄСІТС.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 577/5722/21 за апеляційними скаргами прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.272 КК України у режимі відеоконференції, між Сумським апеляційним судом та захисником ОСОБА_5 шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду із застосуванням підсистеми ЄСІТС о 15:00 10.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2