Ухвала

від 22.11.2023 по справі 916/3842/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення

22 листопада 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/3842/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Г.І. Діброви, Н.М. Принцевської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма-технологія

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.05.2023 року, суддя в І інстанції Желєзна С.П., повний текст якого складено 29.05.2023 в. м. Одесі

у справі №916/3842/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма-технологія

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю Еногруп;

2. Компанії Sociedade exportadora de artigos de cortica Ltd

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма-технологія на рішення Господарського суду Одеської області від 17.05.2023 у справі №916/3842/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма-технологія до Товариства з обмеженою відповідальністю Еногруп та Компанії Sociedade exportadora de artigos de cortica Ltd про визнання договору недійсним.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2023 призначено розгляд справи №916/3842/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма-технологія на рішення Господарського суду Одеської області від 17.05.2023 на 22.11.2023 об 11:00.

20.11.2023 до суду апеляційної інстанції від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-технологія» адвоката Левіта В.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тим, що на 22.11.2023 об 11:30 Київським районним судом м. Одеси призначено судове засідання до розгляду по суті по справі №520/15285/17, в якій адвокат Левіт В.С. здійснює представництво позивача Бондаренко О. М..

В засідання суду апеляційної інстанції 22.11.2023 з`явився директор Товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма-технологія та представник Товариства з обмеженою відповідальністю Еногруп, від Компанії Sociedade exportadora de artigos de cortica Ltd не з`явились, про день, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З урахуванням нез`явлення в засідання суду представника Товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма-технологія, враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, завантаженість апеляційної інстанції, конкретні обставини справи, комплексність правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, колегія суддів визначає розумність строку розгляду цієї справи та з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи та надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 216, 233, 234, 270 ГПК кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №916/3842/21 відкласти на 05.12.2023 о 14:00. .

2.Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 (3-й поверх).

3.Повідомити учасників судового процесу, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4.Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська