ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"21" листопада 2023 р. Справа№ 910/10548/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Полякова Б.М.
суддів: Сітайло Л.Г.
Остапенка О.М.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Солюшнс» про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 у справі №910/10548/22
за результатом розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»
на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023
у справі № 910/10548/22
за позовом комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»
до державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» та
товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Солюшнс»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - громадська організація «Смарт Сіті Хаб»,
про визнання недійсним свідоцтва України №325675 на комбіновану торговельну марку «KYIV SMART CITY» та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 910/10548/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 910/10548/22 залишено без змін. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржника.
Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу документів (канцелярія) від ТОВ «Діджітал Солюшнс» до апеляційного суду надійшла заява про ухвалення додаткової постанови по розподілу судових витрат.
Приписами ч.ч. 2, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Вирішення питання про ухвалення додаткової постанови до постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 у справі №910/10548/22 призначити до розгляду на 04.12.2023 об 12:20 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 3.
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду питання по суті.
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Б.М. Поляков
Судді Л.Г. Сітайло
О.М. Остапенко
Дата ухвалення рішення | 21.11.2023 |
Оприлюднено | 24.11.2023 |
Номер документу | 115124750 |
Судочинство | Господарське |
Суть | визнання недійсним свідоцтва України №325675 на комбіновану торговельну марку «КУІV SМАRТ СІТУ» та зобов`язання вчинити дії |
Господарське
Північний апеляційний господарський суд
Поляков Б.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні