Ухвала

від 22.11.2023 по справі 904/4957/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4957/23

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

позивача-1 Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ

позивача-2 Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНТЛІ", м. Кам`янське Дніпрпоетровської області

про стягнення 1 639 343,82 грн., -

Представники:

від прокуратури не з`явився

від позивача-1 Капелюх А.П. витяг з ЄДР

від позивача-2 Гогія Ю.С. витяг з ЄДР

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: позивача-11 Адміністрації Державної прикордонної служби України, позивача-2 Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_1 ) з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНТЛІ" штрафні санкції у розмірі 1 639 343,82грн з яких: 645 371,82 грн пеня, 993 972,00 грн штраф за договором №43-23 (ЦЗ) (ДСК) від 08.02.2023.

Судові витрати просить покласти на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором, а саме не здійснення поставки товару у встановлений строк.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2023 позовну заяву залишено без руху; Керівнику Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду постановлено усунути недоліки позовної заяви, а саме: викласти зміст позовних вимог позивача-1 Адміністрації Державної прикордонної служби України та позивача-2 Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) до відповідача (зазначити на користь кого просить стягнути з відповідача штрафні санкції прокурор).

26.09.2023 від Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій без зміни підстав і предмету позову, викладає зміст позовних вимог в такій редакції: " ухвалити рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНТЛІ" на користь Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_1 ) штрафні санкції у розмірі 1 639 343,82 грн з яких: 645 371,82 грн пеня, 993 972,00 грн штраф за договором №43-23 (ЦЗ) (ДСК) від 08.02.2023; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНТЛІ" на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону витрати зі сплати судового збору у сумі 24 590,16 грн.".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 в прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження на 24.10.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.23 відкладено судове засідання у справі на 22.11.2023.

У судове засідання, яке відбулося 22.11.2023 з`явились представники позивача 1 та позивача 2, інші представники сторін не з`явилися.

Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу).

В позовній заяві Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону зазначено місце проживання/місцезнаходження відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНТЛІ", а саме: місто Камянське, вулиця Аношкіна, будинок 61, до позову додані докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕНТЛІ" копії позовної заяви з додатками на адресу місто Камянське, вулиця Аношкіна, будинок 61.

10.11.2023 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області повернулося поштове відправлення (копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2023), яке направлялось на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНТЛІ" без вручення.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕНТЛІ" була зареєстроване за адресою 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця Сухомлинського Василя, будинок 48Б.

Тобто позивачем направлено копію позовної заяви з додатками не за адресою місця державної реєстрації.

Отже, враховуючи відсутність надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (частина 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу).

Керуючись статтями 164, 172, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Керівнику Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази відправлення на юридичну адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНТЛІ" копії позовної заяви з додатками на адресу: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця Сухомлинського Василя, будинок 48Б.

Роз`яснити керівнику Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова