Ухвала

від 26.12.2023 по справі 904/4957/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/4957/23

За позовом керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

позивача-1 Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ

позивача-2 Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНТЛІ", м. Кам`янське Дніпрпоетровської області

про стягнення 1 639 343,82 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від прокуратури Плотицький О.М. наказ від 11.04.2023 №137 прокурор;

від позивача-1 Рибак І.І. витяг з ЄДР, представник;

від позивача-2 Курчак Р.В. витяг з ЄДР, представник;

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: позивача-11 Адміністрації Державної прикордонної служби України, позивача-2 Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_1 ) з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНТЛІ" штрафні санкції у розмірі 1 639 343,82грн з яких: 645 371,82 грн пеня, 993 972,00 грн штраф за договором №43-23 (ЦЗ) (ДСК) від 08.02.2023.

Судові витрати просить покласти на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором, а саме не здійснення поставки товару у встановлений строк.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2023 позовну заяву залишено без руху; Керівнику Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду постановлено усунути недоліки позовної заяви, а саме: викласти зміст позовних вимог позивача-1 Адміністрації Державної прикордонної служби України та позивача-2 Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) до відповідача (зазначити на користь кого просить стягнути з відповідача штрафні санкції прокурор).

26.09.2023 від Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій без зміни підстав і предмету позову, викладає зміст позовних вимог в такій редакції: " ухвалити рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНТЛІ" на користь Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_1 ) штрафні санкції у розмірі 1 639 343,82 грн з яких: 645 371,82 грн пеня, 993 972,00 грн штраф за договором №43-23 (ЦЗ) (ДСК) від 08.02.2023; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНТЛІ" на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону витрати зі сплати судового збору у сумі 24 590,16 грн.".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 в прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження на 24.10.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.23 відкладено судове засідання у справі на 22.11.2023.

У судове засідання, яке відбулося 22.11.2023 з`явились представники позивача 1 та позивача 2, інші представники сторін не з`явилися.

Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу).

В позовній заяві Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону зазначено місце проживання/місцезнаходження відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНТЛІ", а саме: місто Камянське, вулиця Аношкіна, будинок 61, до позову додані докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕНТЛІ" копії позовної заяви з додатками на адресу місто Камянське, вулиця Аношкіна, будинок 61.

10.11.2023 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області повернулося поштове відправлення (копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2023), яке направлялось на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНТЛІ" без вручення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 позовну заяву залишити без руху; керівнику Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, постановлено протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази відправлення на юридичну адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНТЛІ" копії позовної заяви з додатками на адресу: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця Сухомлинського Василя, будинок 48Б.

05.12.2023 від керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на адресу суду надійшов лист з додатками якими усунуто недоліки по справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2023 продовжено розгляд справи у загальному провадженні, призначено підготовче засідання на 26.12.2023 о 11:30 год.

11.12.2023 від Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_1 ) до господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в якій просить суд провести судове засідання по справі №904/4957/23 в режимі відеоконференції в Господарському суді міста Києва, Дарницькому районному суді міста Києва, Київському апеляційному суду, Північному апеляційному господарському суді.

13.11.2023 від Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону до господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в якому просить суд провести судове засідання по справі №904/4957/23 в режимі відеоконференції в Дарницькому районному суді міста Києва.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2023 клопотання Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_1 ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Дарницькому районному суду міста Києва та клопотання Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Дарницькому районному суду міста Києва задоволені.

У судове засідання, яке відбулося 26.12.2023 з`явився від прокуратури Плотицький О.М., представник позивача-1, представник позивача-2, представники від прокуратури та відповідача не з`явилися.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/4957/23 на тридцять днів для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче провадження у справі на 17.01.2024 о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Призначити підготовче засідання 17.01.2024 о 09:00 год. в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва для представника Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України та представника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Доручити проведення відеоконференції Дарницькому районному суду міста Києва (02000, вулиця Олександра Кошиця, 5-а, м. Київ) в режимі відеоконференції в Дарницькому районному суду міста Києва братиме участь уповноважений представник Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України та Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Копію ухвали направити на електронну адресу Дарницькому районному суду міста Києва (inbox@dr.ki.court.gov.ua.).

До судового засідання сторонам виконати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2023

Повідомити відповідача про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України, подати до суду відомості про таку реєстрацію.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова