Ухвала

від 23.11.2023 по справі 179/1787/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 179/1787/19

провадження № 61-15960 ск23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу фермерського господарства «Володар-Д», в інтересах якого діє адвокат Круглий Вячеслав Вікторович, на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року у справі за позовом фермерського господарства «Володар-Д» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фермерського господарства «Дніпровські чорноземи», третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Олійник Світлана Вікторівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року, у задоволенні позову ФГ «Володар-Д» відмовлено.

07 листопада 2023 року через засоби поштового зв`язку адвокат Круглий В. В., який діє в інтересах ФГ «Володар-Д», подав доВерховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просив їх скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 18 квітня 2018 року справа № 439/212/14-ц, від 20 червня 2023 року справа № 633/408/18, від 23 листопада 2021 року справа № 359/3373/16-ц, від 17 серпня 2021 року справа № 540/1590/19, від 08 червня 2021 року справа № 662/397/15-ц, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник оскаржує судові рішення з передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав (вказує на порушення судами норм процесуального права, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України)).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Магдалинівського районного суду Дніпропетровської областіцивільну справу № 179/1787/19 за позовом фермерського господарства «Володар-Д» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фермерського господарства «Дніпровські чорноземи», третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Олійник Світлана Вікторівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності та повернення земельних ділянок.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара