Ухвала

від 20.11.2023 по справі 179/788/23

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/788/23

провадження № 2/179/275/23

У Х В А Л А

20 листопада 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

розглянувши заяву представника позивача (відповідача) адвоката Яблокової Л.О. про стягнення витрат по цивільній справі за позовом ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА«ПЕТРОВСЬКЕ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 провизнання укладеноюдодаткової угодидо договоруоренди земліта зазустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА«ПЕТРОВСЬКЕ», третяособа,яканезаявляє самостійнихвимогнапредмет спору насторонівідповідача Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего Світлана Іванівна про визнання прав та обов`язків сторін за договором оренди земельної ділянки припиненими та відсутність юридичних фактів для поновлення договору оренди землі, укладення додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2023 року у задоволенні первісних позовних вимог ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА«ПЕТРОВСЬКЕ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 провизнання укладеноюдодаткової угодидо договоруоренди землі та зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА«ПЕТРОВСЬКЕ», третяособа,яканезаявляє самостійнихвимогнапредмет спору насторонівідповідача Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего Світлана Іванівна про визнання прав та обов`язків сторін за договором оренди земельної ділянки припиненими та відсутність юридичних фактів для поновлення договору оренди землі, укладення додаткової угоди відмовлено.

Представником позивача (відповідача) Яблоковою Л.О. в судовому засіданні 10.11.2023 року зроблено заяву про компенсацію судових витрат, зазначивши що нею протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду будуть подані докази про розмір витрат, які відповідач сплатив, у зв`язку з розглядом справи.

15 листопада 2023 року представником позивача (відповідача) Яблоковою Л.О. до суду надано клопотання про відшкодування судових витрат на загальну суму 20000 грн.

Розглянувши клопотання представника позивача (відповідача) Яблокової Л.О., дослідивши матеріали, що підтверджують розмір витрат, у зв`язку із розглядом справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

- на професійну правничу допомогу;

- пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

- пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

- пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Статтею 137ЦПК Українивизначено,що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

- складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

- часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

- обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

- ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У відповідностідо ч.8ст.141ЦПК Українирозмір витрат,які сторонасплатила абомає сплатитиу зв`язкуз розглядомсправи,встановлюється судомна підставіподаних сторонамидоказів (договорів,рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Пунктом 2частини 2статті 141ЦПК України судовівитрати,пов`язані зрозглядом справи,покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Виходячи з обставин того, що рішенням суду від 10.11.2023 року відмовлено у задоволенні первісних та зустрічних позовних вимог, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката покладаються на сторін та не підлягають відшкодуванню, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 141, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача (відповідача) адвоката Яблокової Л.О. про стягнення витрат по цивільній справі за позовом ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА«ПЕТРОВСЬКЕ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 провизнання укладеноюдодаткової угодидо договоруоренди земліта зазустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА«ПЕТРОВСЬКЕ», третяособа,яканезаявляє самостійнихвимогнапредмет спору насторонівідповідача Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего Світлана Іванівна про визнання прав та обов`язків сторін за договором оренди земельної ділянки припиненими та відсутність юридичних фактів для поновлення договору оренди землі, укладення додаткової угоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук