Ухвала
від 22.11.2023 по справі 295/11608/23
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/11608/23

2/295/2663/23

УХВАЛА

Іменем України

22.11.2023 року м. Житомир

Суддя Богунськогорайонного судум.Житомира ЗосименкоО.М.,при секретарісудового засіданняСтелюті М.С.,розглянувши матеріалицивільної справиза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ПАТ «Житомирбуд», ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про виділення майна в натурі,

установив:

До Богунського районного суду міста Житомира надійшла указана цивільна справа про виділення майна в натурі.

Представник позивача надав клопотання в якому просить витребувати у Житомирського міжміського бюро технічної інвентаризації: матеріали інвентаризаційної справи нежитлового приміщення - адміністративні приміщення з будівлями гаражів, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до ст.182 ЦПК України.

Як визначеност. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, необхідні для встановлення під час розгляду справи обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду сторона позивача на даний час не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.76,83,84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Житомирського міжміського бюро технічної інвентаризації (м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 15/1): належним чином завіренні копії матеріалів інвентаризаційної справи нежитлового приміщення - адміністративні приміщення з будівлями гаражів, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи надати до суду у строк до22.12.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Притягнення виннихосіб довідповідальності незвільняє їхвід обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко

СудБогунський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення22.11.2023
Оприлюднено27.11.2023
Номер документу115128658
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них:

Судовий реєстр по справі —295/11608/23

Ухвала від 04.11.2024

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Зосименко О. М.

Ухвала від 07.03.2024

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Зосименко О. М.

Ухвала від 22.11.2023

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Зосименко О. М.

Ухвала від 11.09.2023

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Зосименко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні