Ухвала

від 15.11.2023 по справі 309/3389/18

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/3389/18

Провадження № 2-р/309/1/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді: Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання: Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст заяву КНП «Хустська районна стоматологічна поліклініка» Хустської районної ради Закарпатської області про роз`яснення судового рішення -

В С Т А Н О В И В:

КНП «Хустська районна стоматологічна поліклініка» звернулося в суд із заявою про роз`яснення рішення Хустського районного суду від 15.07.2020 року у справі №309/3389/18, провадження №2/309/461/20 за позовом ОСОБА_1 до КНП «Хустська районна стоматологічна поліклініка» Хустської районної ради Закарпатської області, про визнання наказу про переведення незаконним, поновлення на попередній посаді та стягнення заробітної плати.

Вказана заява до розгляду не призначалася у зв`язку із тим, що матеріали цивільної справи №309/3389/18, провадження №2/309/461/20 надіслані до Закарпатського апеляційного суду у зв`язку із поданою апеляційною скаргою на рішення Хустського районного суду від 15.07.2020 року, та на даний час до суду першої інстанції не повернуті.

15.11.2023 року до Хустського районного суду подана письмова заява директором КНП «Хустська районна стоматологічна поліклініка» з проханням про залишення без розгляду їхньої заяви від 06.08.2020 року про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі

якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників

справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову

без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про її залишення без

розгляду. Оскільки заявниця подала до суду заяву про залишення без розгляду поданої заяви про роз`яснення судового рішення, суд має всі підстави для постановлення відповідної ухвали.

Керуючись вимогами ст.ст.247,257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву КНП «Хустська районна стоматологічна поліклініка» Хустської районної ради Закарпатської області про роз`яснення судового рішення - залишити без розгляду за заявою керівника даного підприємства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма

учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо

його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи

закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками

апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.