Ухвала

від 22.11.2023 по справі 632/3171/14-к

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/818/485/23 Суддя доповідач: ОСОБА_1

Справа № 632/3171/14

Категорія:підсудність

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання в.о. голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 120142204000008287 від 04.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною 4 статті 152 КК України до іншого суду, -

встановила:

20 листопада 2023 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 120142204000008287 від 04.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною 4 статті 152 КК України до іншого суду. Подання мотивованетим,що 24.07.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, справу розподілено судді ОСОБА_6 .

19.10.2023 кримінальне провадження передано до канцелярії суду для визначення колегії суддів на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.10.2023.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який відбувся 20.10.2023 року, автоматизованою системою документообігу суду визначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Відповідно до штатного розпису вПервомайськомуміськрайонному суді Харківської області працює 6 суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Колегією суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_9 , судді: ОСОБА_7 та ОСОБА_11 в даному кримінальному провадженні було постановлено вирок, що скасований судом апеляційної інстанції. Суддя ОСОБА_8 під час досудового розслідування брав участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя. Таким чином, станом на 20.10.2023 не виявилося можливим визначити колегію суддів у складі головуючого: судді ОСОБА_6 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. З шести суддів лише один суддя ОСОБА_10 не брав участі у складі колегії суддів при розгляді даного кримінального провадження. На підставівикладеного,в.о. голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області просить передати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 120142204000008287 від 04.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною 4 статті 152 КК України на розгляд до іншого суду.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду подання про зміну територіальної підсудності, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, з таких підстав.

З матеріалів провадження встановлено, що в підготовчому судовому засіданні Первомайського міськрайонного суду Харківської області 19.10.2023 обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про здійснення кримінального провадження щодо нього колегіально судом у складі трьох суддів, оскільки частиною 4 статті 152 КК України передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років. Матеріали провадження були передані до канцелярії суду для визначення колегії суддів. Однак, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Відповідно до частини 13 статті 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду. Колегія суддів приймає до уваги, що кримінальне провадження, яке надійшло до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, розглядається судом першої інстанції спочатку, тобто за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 152 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років. Враховуючи, що обвинуваченим на підставі частини 2 статті 31 КПК України заявлено клопотання про здійснення кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів, призначення яких не відбулося з причин, наведених вище, суд апеляційної інстанції вважає, що подання в.о.голови Первомайськогоміськрайонного судуХарківської областіщодо направленнякримінального провадження,внесеного доЄРДР за№ 120142204000008287від 04.09.2014за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною4статті 152КК Українидо іншогосуду підлягаєзадоволенню,а матеріаликримінального провадження- передачі з Первомайського міськрайонного суду Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 120142204000008287 від 04.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною 4 статті 152 КК України передати з Первомайського міськрайонного суду Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: