Ухвала

від 09.10.2024 по справі 632/3171/14-к

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

632/3171/14-к

1-кп/621/117/24

У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12014220400000828 за обвинуваченням ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грушине Первомайського району Харківської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

укримінальному правопорушенні, передбаченому частиною4 статті 152 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

На судове засідання не з`явився належним чином викликаний обвинувачений ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_5 вважав за необхідне відкласти судовий розгляд. Водночас, враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого вважав за необхідне застосувати у відношенні нього привід.

Потерпіла ОСОБА_6 , її законний представник ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_8 не заперечував проти приводу обвинуваченого.

Вислухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суддійшов наступного:

Відповідно до статті 323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_9 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання без повідомлення причин, суду належить відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 139, 140, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження та призначити нове судове засідання на 10:00 годину 20 листопада 2024 року.

Здійснити привід (примусове супроводження) до зали судових засідань Первомайського міськрайонного суду Харківської області обвинуваченого ОСОБА_9 з метою забезпечення його участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3