Ухвала

від 23.11.2023 по справі 588/1668/23

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/1668/23

провадження № 2/588/347/23

У Х В А Л А

про повернення клопотання без розгляду

23 листопада 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОгієнкоО.О., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Мальченка Дениса Володимировича про долучення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Тростянецьке лісове господарство» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа.

22.11.2023 на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Мальченка Дениса Володимировича про долучення доказів до справи.

Дослідивши вказані документи, подані представником відповідача, суд дійшов наступних висновків.

18.10.2023 набув чинностіЗакон України № 3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечують обмін документами.

Відповідно до ч. 6ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 183 ЦПК Україниписьмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, крім іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 4ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостоїстатті 14 цього Кодексузобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вказане клопотання, подане адвокатом, який з огляду на положенняст. 14 ЦПК України повинен був зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС, проте всупереч вимогам ч. 1ст. 183 ЦПКне зазначив у своїй заяві відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, суд вважає за необхідне повернути подане адвокатом клопотання разом із доданими до нього додатками без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.14,183,258-261,263 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Мальченка Дениса Володимировича про долучення доказів у справі разом іздоданими донього додатками - повернути без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала судускладена іпідписана суддею23листопада 2023 року.

Суддя О. О. Огієнко