Ухвала

від 22.11.2023 по справі 641/9921/19

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №641/9921/19

Провадження № 6/638/61/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом ОСББ «ЕЛЕФАНТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2021 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана заява.

Відповідно до довідки секретаря, матеріали справи № 641/9921/19 передано з канцелярії суду та отримано суддею Цвірою Д.М. 23.10.2023.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом ОСББ «ЕЛЕФАНТ»до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості зоплати житлово-комунальнихпослуг залишено без руху та надано заявникові строк в 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків заяви.

Копію ухвали направлено ОСОБА_1 в його електронний кабінет, документ доставлено 03.11.2023 о 20 год. 21 хв.

Відповідно до частини 6 статті 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Розділом VI ЦПК України не врегульовані питання щодо вимогдо формита змістузаяв ізпитань,пов`язанихз виконаннямсудових рішеньабо рішеньінших органів,підстав дляповернення заяви.

Необхідність інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права) випливає з того, що закон призначений для його застосування в невизначеному майбутньому, але законодавець, встановлюючи регулювання, не може охопити всі життєві ситуації, які можуть виникнути. Крім того, життя перебуває у постійному русі, змінюється і розвивається, внаслідок чого виникають нові життєві ситуації, які законодавець не міг передбачити під час ухвалення закону (постанова ВП ВС від 08.06.2022 у справі № 2-591/11).

З огляду на це, суд вважає за необхідне застосувати норми ЦПК України, що стосуються позовного провадження.

Відповідно до ч. 3, 5ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 6ст. 185 ЦПК Українипро повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 7ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом ОСББ «ЕЛЕФАНТ»до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості зоплати житлово-комунальнихпослуг - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя: Д.М. Цвіра