Рішення

від 20.09.2010 по справі 15/54-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

Р І Ш Е Н Н Я

20 вересня 2010 р. Справ а 15/54-10

за позовом:Публічного а кціонерного товариства "Укрс оцбанк" в особі Хмельницької обласної філії ПАТ "Укрсоцба нк", м. Хмельницький

до: Суб'єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_1, м . Вінниця

про стягнення 3982,40 грн. та 5697,71 до л. США

Головуючий суддя

Cекретар судового засіданн я

за участю представників:

позивача : Вербо ва Н.В., довіреність № 02-04/240 від 05.02.2010р.

відповідача : СПД ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 29 лип ня 2010 року порушено проваджен ня у справі за позовом Публіч ного акціонерного товариств а "Укрсоцбанк" в особі Хмельни цької обласної філії ПАТ "Укр соцбанк", м. Хмельницький до Су б"єкта підприємницької діяль ності ОСОБА_1, м. Вінниця п ро стягнення 3982,40 грн. та 5697,71 дол. США.

Судове засідання було приз начено на 19 серпня 2010 року. Ухва лою від 19 серпня 2010 року розгля д справи відкладено на 20 верес ня 2010 року в зв"язку з частковим невиконанням позивачем та в ідповідачем ухвали суду від 29липня 2010року.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійс нювалась в зв' язку з непода нням клопотання про застосув ання засобів технічної фікса ції судового процесу, оскіль ки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК Ук раїни технічна фіксація судо вого процесу це право, а не обо в' язок суду.

На визначену дату з'явились представники сторін однак д окументів які вимагались ухв алою суду від 19 серпня 2010 року н е надали.

За викладених вище обстави н справу, із врахуванням вимо г ч.1 ст.69 ГПК України, розгляну то за наявними у ній матеріал ами, згідно ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача який підт римав позовні вимоги в повні й сумі, та відповідача яка про ти заявлених вимог не запере чувала, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оці нку поданих до справи доказі в, суд з' ясував:

Між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та С уб"єктом підприємницької дія льності ОСОБА_1. укладений договір кредиту №050/35-298 від 20 лип ня 2006 року.

Відповідно до умов даного д оговору, а саме п. 1.1. кредитор (н адалі позивач) зобов"язуєтьс я надати позичальнику (надал і відповідач) грошові кошти у тимчасове користування на у мовах забезпеченості, поверн ення, строковості, платності та цільового характеру вико ристання у сумі 10138,00 дол. США зі сплатою 13,5 процентів річних з порядком погашення заборгов аності за кредитом та сплати процентів згідно графіку по гашення, який містится в дода тку 1, та з кінцевим терміном п овернення заборгованості до 19 липня 2011 року.

30 жовтня 2008 року сторони укла ли додаткову угоду № 050/35-922 до до говору, якою погодились допо внити п 1.1. договору підпункто м 1.1.1. де визначено порядок спла ти комісії за ведення кредит ної справи.

Відповідно до п. 4.5. договору сторони домовились, що у разі невиконання позичальником з обов"язань, визначених догов ором, термін надання кредиту вважається таким, що сплив, та , відповідно, відповідач зобо в"язаний не пізніше наступно го робочого дня, погасити кре дит, сплатити проценти за фак тичний час використання кред иту, комісії та нараховані шт рафні санкції. Після повного погашення заборгованості по зичальника дія цього договор у припиняється.

Відповідач до виконання ум ов договору поставився недоб росовісно, припинив виконува ти свої зобов"язання відпові дно до договору: не повертав п озивачу у встановлений термі н заборгованість за кредитом та не сплатив проценти за йог о користування в строки.

Станом на 25 червня 2010 року, як зазначає позивач, прострочен а заборгованість позичальни ка становить: за кредитом 5 146,84 дол. США, що становить 40 708,41 грн. з а курсом НБУ 7,9094 грн. за 1 долар С ША; по сплаті прострочених пр оцентів за користування кред итом 411,30 дол. США, що становить 3 253,13 грн. за курсом НБУ 7,9094 грн. за 1 долар США; інфляційні витрат и 49,57 дол. США, що становить 392,07 гр н. за курсом НБУ 7,9094 грн. за 1 дола р США; пеня 3 982,40 грн. згідно п. 4.2. до говору.

Отже загальна сума заборго ваності станом на 25.06.2010 року ста новить 5 607,71 дол. США, що становит ь 44 353,62 грн. за курсом НБУ 7,9094 грн. з а 1 долар США та 3 982,40 грн.

Нарахування здійснені поз ивачем відповідно до умов до говору кредиту №050/35-298 від 20 липн я 2006 року та законодавства Укр аїни.

Вищевикладене підтверджує ться зокрема: договором кред иту №050/35-298 від 20.07.2006 року, додатков ою угодою №050/35-922 від 30.10.2008 року

Беручи до уваги встановлен і обставини, суд приходить до висновку про необхідність з адоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 3 Цивільно го кодексу України загальним и засадами цивільного законо давства є зокрема свобода до говору. Відповідно до ч. 2 ст. 6 Ц ивільного кодексу України ст орони мають право врегулюват и у договорі, який передбачен ий актами цивільного законод авства, свої відносини, які не врегульовані цими актами, на власний розсуд.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідносини, в яком у одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку. Та ке ж положення містить і ст.173 Г осподарського кодексу Украї ни, в якій зазначено, що господ арським визнається зобов'яза ння, що виникає між суб'єктом г осподарювання та іншим учасн иком (учасниками) відносин у с фері господарювання з підста в, передбачених цим Кодексом , в силу якого один суб'єкт (зоб ов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинит и певну дію господарського ч и управлінсько-господарсько го характеру на користь іншо го суб'єкта (виконати роботу, п ередати майно, сплатити грош і, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а і нший суб'єкт (управнена сторо на, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку.

Як зазначено в ст. 174 Господар ського кодексу України, госп одарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Згідно зі ст.526 Цивільного ко дексу України, ст.193 Господарс ького кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цих Кодек сів, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Ци вільного кодексу України, ч.7 с т.193 Господарського кодексу Ук раїни).

З урахуванням наведеного, п озовні вимоги про стягнення з відповідача 5 558,14 дол. США, що с тановить 43961,54 грн. за курсом НБУ 7,9094 грн. за 1 долар США (з яких 5 146,84 д ол. США - заборгованості за кре дитом та 411,30 дол. США - процентів за користування кредитом) пі длягають задоволенню як обґр унтовані та правомірні.

Також судом розглянуто вим оги позивача щодо стягнення з відповідача пені за несвоє часне повернення кредиту та відсотків у розмірі 3982,40 грн.

Вимога позивача про стягне ння з відповідача 3982,40 грн. - пені , згідно розрахунку позивача , підлягає задоволенню, так я к вказані вимоги відповідают ь умовам п. 4.2. договору (укладен ого між сторонами) за несвоєч асне повернення кредиту та в ідсотків нараховується пеня у розмірі 1% , в національній ва люті України, від несплачено ї суми за кожний день простро чення, але не більше подвійно ї облікової ставки НБУ, що дія ла у період невиконання зобо в"язань.

Частиною 2 ст.193 ГК України вс тановлено, що порушення зобо в'язань є підставою для засто сування господарських санкц ій, передбачених ГК України, і ншими законами або договором .

Частиною ст. 217 ГК України пер едбачено такі види господарс ьких санкцій: відшкодування збитків, штрафні санкції, опе ративно-господарські санкці ї та адміністративно-господа рські санкції.

Відповідно до ст. 230 ГК Україн и штрафними санкціями є госп одарські санкції у вигляді г рошової суми (неустойка, штра ф, пеня), яку учасник господарс ьких відносин зобов' язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов' язан ня.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК Укра їни виконання зобов'язання м оже забезпечуватися, крім ін шого, неустойкою.

Стаття 549 ЦК України вказує, щ о неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, я кі боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При ц ьому штрафом є неустойка, що о бчислюється у відсотках від суми невиконаного або ненале жно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України пра во на неустойку виникає неза лежно від наявності у кредит ора збитків, завданих невико нанням або неналежним викона нням зобов'язання.

Стаття 610 цього ж Кодексу пер едбачає, що порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

У п.3 ч.1 ст.611 ЦК України встано влено, що у разі порушення зоб ов'язання настають правові н аслідки, встановлені договор ом або законом, зокрема сплат а неустойки.

Також позивач просить стяг нути з відповідача 49,57 дол. США, що становить 392,07 грн. за курсом НБУ 7,9094 грн. за 1 долар США - інфля ційних витрат.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового

зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК Укр аїни боржник вважається таки м, що прострочив, якщо він не п риступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.6, 627 ЦК Укр аїни сторони є вільними в укл аденні договору, виборі конт рагента та визначенні умов д оговору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, звичаїв д ілового обороту, вимог розум ності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передба чає, що зміст договору станов лять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язко вими відповідно до актів цив ільного законодавства.

Згідно ст.629 ЦК України догов ір є обов'язковим для виконан ня сторонами.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Як визначає ст.32 Господарсь кого процесуального кодексу України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд встановлює наявність чи відс утність обставин, на яких ґру нтуються вимоги і запереченн я, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування. Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення для господарсь кого суду не є обов' язковим .

Отже позовна вимога позива ча про стягнення з відповіда ча 49,57 дол. США, що становить 392,07 г рн. за курсом НБУ 7,9094 грн. за 1 дол ар США - інфляційних витрат пі длягає задоволенню.

Витрати на держмито та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су підлягають віднесенню на відповідача відповідно до с т. 49 ГПК України.

20.09.2010 року у справі оголошено вступну та резолютивну част ину рішення.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 527, 530, 551, 625 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193, 231, 232 ГК Украї ни, ст.ст. ст.4-3, 4-5, 22, 25, 28, 30, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з Суб"єкта підприє мницької діяльності ОСОБА _1, (АДРЕСА_1, ідентифікаці йний номер - НОМЕР_1) на кори сть Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в осо бі Хмельницької обласної філ ії ПАТ "Укрсоцбанк", (м. Хмельни цький, вул. Соборна, 34, ідентиф ікаційний код - 09315018, МФО 315018) 5 146,84 до л. США - за кредитом, що станови ть 40 708,41 грн.; 411,30 дол. США - по сплаті прострочених процентів за к ористування кредитом, що ста новить 3 253,13 грн.; 49,57 дол. США - інфл яційні витрати, що становить 392,07 грн. ; 3 982,40 грн. - пені; 483,36 грн. - ві дшкодування витрат, пов' яза них зі сплатою державного ми та та 236,00 грн. - відшкодування ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Видати наказ в день набранн я рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати ст оронам рекомендованим листо м.

Суддя

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 21 вересня 2 010 р.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - 3 позивачу м. Київ, вул. Ковп ака, 29

м. Хмельницький , вул. Соборна, 34

4 - відповідачу АДРЕСА_1