Ухвала

від 23.09.2010 по справі 13/177-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23 вересня 2010 р. Справа № 13/177-10

за заявою :Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

до:Товариства з обмеден ою відповідальністю "Тульчин ський Агромаш" (вул.Леніна,67, м.Т ульчин, код 04395018)

до:Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Яромир" (вул .Жовтнева,7, с.Антопіль, Андруш івський район, Житомирська о бласть, 13414, код 35398726)

про усунення порушення пра ва користування нежитловим п риміщенням та стягнення 42470,32 г рн. збитків

Головуючий суддя:

Представники сторін не в икликались.

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою-підпр иємцем ОСОБА_1 подано позо в до Товариства з обмеденою в ідповідальністю "Тульчинськ ий Агромаш" та до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Яромир" про усунення поруш ення права користування нежи тловим приміщенням та стягне ння 42470,32 грн. збитків.

Одночасно позивач із позов ною заявою надав заяву, якою п росить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на визначене ним у позовній зая ві майно, що знаходиться за ад ресою АДРЕСА_2.

Оскільки за вказаною вище п озовною заявою порушено пров адження ухвалою від 23.09.2010 року, суд вважає необхідним розгля нути вимогу про вжиття заход ів до забезпечення позову.

Розглядаючи вимогу позива ча про вжиття заходів до забе зпечення позову суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 66 ГПК Украї ни господарський суд за заяв ою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов , або з своєї ініціативи має пр аво вжити заходів до забезпе чення позову. Забезпечення п озову допускається в будь-як ій стадії провадження у спра ві, якщо невжиття таких заход ів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішенн я господарського суду.

Крім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позо ву, повинна довести адекватн ість засобу забезпечення поз ову.

Оскільки заява про забезпе чення позову розглядається с удом без виклику сторін, тяга р доказування покладається н а особу, яка подала заяву про з абезпечення позову. Доказува ння повинно здійснюватися за загальними правилами відпов ідно до ст. 33 ГПК.

В інформаційному листі від 12.12.2006 року № 01-8/2776 "Про деякі питанн я практики забезпечення позо ву" Вищий господарський суд У країни звертає увагу господа рських судів на таке.

У випадку звернення до госп одарського суду із заявою пр о вжиття заходів до забезпеч ення позову заявник повинен обґрунтувати причини зверне ння із вказаною заявою. З цією метою та з урахуванням загал ьних вимог, передбачених ста ттею 33 ГПК України, обов'язков им є подання доказів наявнос ті фактичних обставин, з яким и пов'язується застосування певного заходу до забезпечен ня позову.

У вирішенні питання про заб езпечення позову господарсь кий суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів зая вника щодо необхідності вжит тя відповідних заходів з ура хуванням такого:

розумності, обґрунтованос ті і адекватності вимог заяв ника щодо забезпечення позов у;

забезпечення збалансовано сті інтересів сторін, а також інших учасників судового пр оцесу;

наявності зв'язку між конкр етним заходом до забезпеченн я позову і предметом позовно ї вимоги, зокрема, чи спроможн ий такий захід забезпечити ф актичне виконання судового р ішення в разі задоволення по зову;

імовірності утруднення ви конання або невиконання ріше ння господарського суду в ра зі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв 'язку із вжиттям таких заході в прав та охоронюваних закон ом інтересів осіб, що не є учас никами даного судового проце су.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду Укра їни від 22.12.2006 року № 9 "Про практик у застосування судами цивіль ного процесуального законод авства при розгляді заяв про забезпечення позову" розгля даючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з ураху ванням доказів, наданих пози вачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокре ма, в тому, що між сторонами ді йсно виник спір та існує реал ьна загроза невиконання чи у труднення виконання можливо го рішення суду про задоволе ння позову; з'ясувати обсяг по зовних вимог, дані про особу в ідповідача, а також відповід ність виду забезпечення позо ву, який просить застосувати особа, котра звернулася з так ою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що позивачем на дано надав доказів в підтвер дження імовірності утруднен ня виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття заходів забе зпечення позову на стадії по рушення провадження по справ і, суд дійшов висновку про від хилення заяви про забезпечен ня позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК Укр аїни, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 в зад оволенні заяви про забезпече ння позову.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу 1 (вул.Ленін а,67, м.Тульчин)

4 - відповідачі 2 (вул.Жовтнева ,7, с.Антопіль, Андрушівський р айон, Житомирська область, 13414)