Ухвала

від 23.09.2010 по справі 10/16-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"23" вересня 2010 р. Справ а № 10/16-10

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальні стю "Глобал-Капітал", м. Київ

до: Кредитної спілки "А льянс Україна", м. Вінниця

про визнання банкрутом.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідан ня Гренишена О.В.

за участю представників:

Кредитної спілки "Альян с Україна" - Пастух Л.С., до віреність № 21 від 18.02.10 р., паспор т НОМЕР_1 виданий 09.08.2002 року;

члени Кредитної спілки "А льянс Україна":

ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_2 виданий 16.08.1997 року

ОСОБА_5, пенсійне посв. від 06.03.2006 року

ОСОБА_6, паспорт НОМЕР_3 виданий 23.07.1997 року;

ОСОБА_7, пенсійне посв. від 06.07.2005 року

ОСОБА_8, паспорт НОМЕР_4 виданий 09.04.1996 року

ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_5 виданий 18.11.1997 року

ОСОБА_9, пенсійне посвідче ння від 29.02.2002 року

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарськ ого суду ВІнницької області від 11.02.2010 р. (суддя Даценко М.В.) по рушено провадження у справі № 10/16-10 про банкрутство Кредит ної спілки "Альянс Україн а", м. ВІнниця (код 26285767) за заявою Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Глобал-Капі тал", м. Київ.

Ухвалою про порушення п ровадження у справі введено мораторій на задоволення вим ог кредиторів боржника - Кред итної спілки "Альянс Укра їна", м. Вінниця, введено проце дуру розпорядження майном. Р озпорядником майна призначе но арбітражного керуючого Бахура Р.М.

Не погоджуючись з прийня тою ухвалою господарського с уду ВІнницької області від 11.0 2.2010 року ОСОБА_11 звернулась до Вищого господарського су ду України з касаційною скар гою про скасування ухвали ві д 11.02.2010 року в частині введення мораторію на задоволення вим ог кредиторів боржника, введ ення процедури розпоряджен ня майном та призначення роз порядником майна Бахура Р .М.

Постановою Вищого госпо дарського суду України від 16 ч ервня 2010 року по справі № 10/16-10 про банкрутство Кредитної спілк и "Альянс Україна", м. Вінни ця частково скасовано ухвалу господарського суду Вінниць кої області (суддя Даценко М.В .) від 11.02.2010 р., а саме в частині пр изначення розпорядником май на Бахура Р.М. В решті ухва лу господарського суду ВІнни цької області від 11.02.2010 р. залиш ено без змін.

Відповідно до р озпорядження голови господ арського суду Вінницької обл асті Баранова М.М. від 05.07.2010 р. справа № 10/16-10 передана для подальшого розгляду судді Л абунській Т.І.

Ухвалою господарського суду ВІнницької області від 09.07.2010 р. справа прийнята до пров адження суддею Лабунською Т. І., призначено розпорядником майна арбітражного керуючог о Бахура Р.М. та призначен о справу до розгляду на 27.07.2010 ро ку.

27.07.2010 року судове засіданн я не відбулось, оскільки 12.07.2010 р оку справа направлена до Вищ ого господарського суду Укра їни, в зв"язку з надходженням касаційної скарги фізичної особи ОСОБА_13 на ухвалу г осподарського суду ВІнницьк ої області від 11.02.2010 року.

Ухвалою Вищого господа рського суду України від 11.08.2010 р оку відмовлено у прийнятті к асаційної скарги ОСОБА_13 на ухвалу господарського суд у ВІнницької області від 11.02.2010 року.

14.09.2010 року справа повернут а до господарського суду ВІн ницької області.

Ухвалою суду від 14.09.2010 р. сп раву призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 23.09.2010 р.

В судове засідання з"явивс я представник боржника - Кред итної спілки "Альянс Укра їна"ОСОБА_3 та члени Креди тної спілки "Альянс Украї на"

Представник заявника - Товариства з обмеженою від повідальністю "Глобал-Капіта л" в судове засідання 23.09.2010 року не з"явився.

При цьому суд звертає ува гу на п. 4 Інформаційного лист а Вищого господарського суду України від 02 червня 2006 року № 01 -8/1228 "Про деякі питання практик и застосування норм Господар ського процесуального кодек су України, порушені у допові дних записках про роботу гос подарських судів у 2005 році", п.11 І нформаційного листа Вищого г осподарського суду України від 15 березня 2007 року № 01-8/123 "Про деякі питання практики заст осування норм Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, порушені у доповідних з аписках про роботу господарс ьких судів у 2006 році" в яких наг олошується, що відповідні п роцесуальні документи надси лаються господарським судом згідно з поштовими реквізит ами учасників судового проце су, наявними в матеріалах спр ави.

Також суд зазначає, що ві дповідно до пункту 3.5.11 Інструк ції з діловодства в господар ських судах України, затверд женої наказом Вищого господа рського суду України від 10 гру дня 2002 року № 75 (з подальшими змі нами), перший, належним чином п ідписаний, примірник процесу ального документа (ухвали, рі шення, постанови) залишаєтьс я у справі; на звороті у лівом у нижньому куті цього примір ника проставляється відпов ідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що м істить: вихідний реєстраційн ий номер, загальну кількість відправлених примірників до кумента, дату відправки, під пис працівника, яким вона зд ійснена.

Як наголошується в п. 19 І нформаційного листа Вищого г осподарського суду України в ід 13 серпня 2008 року № 01-8/482 "Про деяк і питання застосування норм Господарського процесуальн ого кодексу України, порушен і у доповідних записках про р оботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" дана відмітка, за умови, що її офор млено відповідно до наведени х вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копії процесуаль ного документа сторонам та іншим учасникам судового п роцесу.

На першому примірнику у хвали від 14.09.2010 року про призна чення судового засідання є штамп суду з відміткою про ві дправку документа. Дана відм ітка оформлена відповідно до вимог Інструкції з діловодс тва в господарських судах Ук раїни, наведених вище, а тому с уд дійшов висновку, що вона є п ідтвердженням належного над силання копії процесуальног о документа сторонам.

Враховуючи викладене с уд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідом лення заявника - Товариство з обмеженою відповідальні стю "Глобал - Капітал" належним чином про час і місце розгляд у судової справи і забезпече ння явки останнього в судове засідання.

Проте, заявник св оїм правом на участь у засіда нні суду та наданні письмови х або усних пояснень не ско ристався.

Додаткові письмові док ази від заявника Товариств а з обмеженою відповідальн істю "Глобал - Капітал" ухвало ю суду від 14.09.2010 року не вимагал ись.

Враховуючи тривалий розг ляд справи № 10/16-10, суд здійснює розгляд справи за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України) без участі предс тавника заявника - Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю "Глобал - Капітал" в суд овому засіданні.

Заслухавши у підготовчо му засіданні представника бо ржника, дослідивши матеріал и справи та законодавство, що регулює питання неспроможн ості і банкрутства кредитн их спілок суд прийшов до вис новку про припинення провад ження у справі з настуних під став.

Кредитна спілка, як суб"єк т права - це неприбуткова орга нізація, заснована фізичними особами, професійними спілк ами, їх об"єднаннями на коопер ативних засадах з метою задо волення потреб її членів у вз аємному кредитуванні та над анні фінансових послуг за ра хунок об"єднаних грошових вн есків членів кредитної спілк и.

Суб"єктом банкрутства від повідно до ч. 3 ст. 209 Господарсь кого кодексу України (банкру том) може бути лише суб"єкт під приємницької діяльності. У в ідповідності до ст. 42 Господа рського кодексу України під приємництво є видом господар ської діяльності, яка здійсн юється особою самостійно, ін іціативно, систематично, на в ласний ризик з метою досягне ння економічних і соціальни х результатів та одержання п рибутку. Одержання прибутку - це одне із основних завдань підприємництва. Оскільки к редитна спілка є неприбутков ою організацією, то вона в пе ріод своєї господарської дія льності не є суб"єктом банкру тства.

Організаційні, правові та економічні засади створе ння та діяльності кредитних спілок, права та обов"язки чл енів кредитних спілок визна чаються Законом України "Про кредитні спілки". Статтею 9 ць ого Закону встановлено умови припинення діяльності креди тної спілки, в тому числі чере з процедури неспроможності та банкрутства.

Пунктом 3 ст. 9 Закону "Про кредитні спілки" встановлен о, що ліквідація кредитної сп ілки провадиться за подання м Уповноваженого органу, за п озовом членів або кредиторів кредитної спілки у разі непл атоспроможності кредитної с пілки.

Пунктом 6 ст. 9 Закону "Пр о кредитні спілки" визначено , що у разі недостатності варт ості майна кредитної спілки , щодо якої прийнято рішення п ро ліквідацію, для задоволен ня вимог кредиторів, вона лік відується в порядку, передба ченому Законом про банкрутст во.

Зазначені положення Зак ону "Про кредитні спілки" вказ ують на те, що кредитна спілка може бути суб"єктом банкрутс тва лише у разі, коли щодо неї прийняте рішення про її лікв ідацію та при умові, що варто сті майна кредитної спілки н едостатньо для задоволення в имог кредиторів у загально-ц ивільній процедурі ліквідац ії.

Статус кредитної спілки , що ліквідується, як суб"єкта банкрутства, виникає на підс таві загальної норми права ч. 3 ст. 110 ЦК України, якою визнач ено, що якщо вартість майна ю ридичної особи є недостатньо ю для задоволення вимог кред иторів, юридична особа лікві дується в порядку, встановле ному законом про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м. Статус кредитної спілки, що ліквідується, як суб"єкта бан крутства також прямо передба чений ч. 6 ст. 9 Закону України "П ро кредитні спілки", де вказан о, що лише у разі, якщо вартост і майна кредитної спілки нед остатньо для задоволення вим ог кредиторів, то вона ліквід ується в порядку, передбачен ому Законом про банкрутство .

В судовому засіданні пр едставник Кредитної спілки " Альянс Україна" пояснила суду, що рішення про ліквідац ію Кредитної спілки "Альянс Україна" не приймались. Її п ояснення підтримали і члени Кредитної спілки "Альянс України", присутні в судовому засіданні.

Про відсутність процеду ри ліквідації Кредитної спі лки "Альянс Україна" свідч ить також Витяг (довідка) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка є належ ним і допустимим доказом за значеного факту.

Кооперативні за сади організації і діяльност і кредитної спілки, що встано влені в законі, вказують, що кр едитні спілки є добровільним об"єднанням громадян, створе ним і діючим на основі членст ва.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про фінансові послу ги та державне регулювання р инків

фінансових послуг" кредитн і спілки є фінансовими устан овами. Фінансова установа - це юридична особа виключним ви дом діяльності якої є наданн я фінансових послуг.

Основними напрямами на гляду Уповноваженого орган у відповідно до ст. 29 і ст. 46 Зако ну України "Про фінансові пос луги та державне регулюванн я ринків фінансових послуг " є додержання встановлених кр итеріїв та нормативів щодо л іквідності, капіталу та плат оспроможності, прибутковост і тощо, та у разі необхідності , - призначити тимчасову адмі ністрацію фінансової устан ови, у разі: якщо фінансова уст анова протягом 30 робочих днів не виконує 10 і більше відсот ків своїх прострочених зоб ов"язань , та у інших випадках.

Тимчасова адміністрація очолюється керівником, який призначається Уповноважени м органом. Строк повноважень тимчасової адміністрації н е може перевищувати одного р оку з дня її призначення . До у часті у тимчасовій адміністр ації згідно чт. 2 ст. 47 Закону Ук раїни "Про фінансові послуги та державне регулювання рин ків фінансових послуг" допус каються лише особи, які мають сертифікат Уповноваженого органу на право здійснення т имчасової адміністрації фін ансової установи.

Таким чином, відповідно до зазначених положень Зако ну України "Про фінансові пос луги та державне регулювання ринків фінансових послуг" у разі неплатоспроможності ді ючої кредитної спілки питанн я відновлення її платоспром ожності відносяться до компе тенції Уповноваженого орган у та призначеної ним тимчасо вої адміністрації.

Отже, процедури віднов лення платоспроможності, які передбачені Законом України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом" не застосов уються до діючих кредитних с пілок, які не виконують своїх зобов"язань.

Також, у відповідності до Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом" грошове зобов"язання - це зобов"язання боржника за платити кредитору певну грош ову суму відповідно до цивіл ьно-правового договору та на інших підставах, передбачен их цивільним законодавством України. До складу грошових з обов"язань боржника не зарах овуються зобов"язання перед засновниками (учасниками) бо ржника - юридичної особи, що ви никли з такої участі.

Грошові зобов"язання, що виникають у кредитної спілк и перед особами, які довірили спілці свої гроші кошти (вне ски, вклади), хоча й грунтують ся на договорах (угодах), але в ідповідно до Закону, вони обо в"язково пов"язані із членств ом, участю цих громадян у спіл ці.

Згідно із ст. 21 Закону Укр аїни "Про кредитні спілки" кре дитна спілка відповідно до с вого статусу приймає вступн і та обов"язкові пайові та інш і внески від членів спілки, з алучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів. Діяльність кредитної спілк и грунтується на принципах с амофінансування, доборовіль ності вступу та свободи вихо ду з кредитної спілки, рівноп равності членів кредитної с пілки, самоврядування, тощо. В ідповідно до зазначених заса д ніхто не може бути примушен ий вступати до кредитної спі лки, усі члени кредитної спіл ки мають рівні права, в тому ч ислі у разі голосування на за гальних зборах, незалежно ві д розміру пайового та інших внесків.

Таким чином, правове пол оження членів кредитної спіл ки, яке визначене законодавс твом, вказує, що грошове зобов "язання кредитної спілки з по вернення внеску (вклада) не мо же зараховуватися до складу грошового зобов"язання, що да є право на звернення громадя нина до господарського суду з заявою про визнання боржни ка - юридичної особи банкруто м, оскільки таке зобов"язання боржника виникло з участі (чл енства) в кредитній спілці (юр идичній особі).

Отже заява про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство, діючої кредитної спілки, щодо якої не прийнято рішення про ліквідацію, не пі длягає розгляду в господарс ькому суді.

Враховуючи викла дене, суд не досліджує в даном у засіданні ознаки неплатосп роможності боржника, які вст ановлені ч. 3 ст. 6 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" і мають бу ти досліджені у підготовчому засіданні.

В судовому засіданні пред ставником Кредитної спілки "Альянс Україна" подано к лопотання про затвердження угоди про врегулювання спо ру (мирової угоди) від 28.07.2010 року , укладену між Кредитною спіл кою "Альянс Україна" та Т овариством з обмеженою від повідальністю "Глобал-Капіта л", м. Київ та надано зазначену угоду.

Судом розглянуто дане кл опотання і встановлено, що во но задоволенню не підлягає, о скільки суд не наділений п равом згідно чинного законо давства затверджувати миро ву угоду по справі, із матер іалів якої вбачається, що в она не підлягає розгляду в господарському суді.

Пунктом першим частини п ершої статті 80 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни передбачено, що суд прип иняє провадження у справі, як що спір не підлягає вирішенн ю в господарських судах Укра їни.

Частиною 3 статті 80 Госпо дарського процесуального ко дексу України встановлено, щ о про припинення провадження у справі виноситься ухвала в якій мають бути вирішені пит ання про розподіл між сторон ами господарських витрат.

Відповідно до ст. 8 Декрет у Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне м ито підлягає поверненню, зок рема, у випадку припинення пр овадження у справі по п. 1 ст. 80 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Враховуючи, що судові ви трати складаються зокрема і з державного мита, а також із в итрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу (ст. 44 ГПК України), остан ні також підлягають повернен ню по аналогії закону (ст. 8 Цив ільного кодексу України), вра ховуючи, що алгоритми судово ї діяльності у справах конку рсного провадження грунтую ться також на нормах цивіль ного законодавства.

Враховуючи викладене, ке руючись ст.ст. 1, ч.1 ст. 5, ч. 7 ст. 12 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том", ст. 9 Закону України "Про кр едитні спілки", ст. 8 Цивільног о кодексу України, ст. 47, п. 1 с т. 80, 86, 115 Господарського процес уального кодексу України суд , -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі № 10/16-10.

Мораторій, введений ухвало ю суду від 11.02.2010 року скасувати .

Припинити повноваження р озпорядника майна Бахура Р .М.

Повернути платнику Това риству з обмеженою відпові дальністю "Глобал-Капітал" (м . Київ, вул. Нижній Вал, 21, код 24934026 ) державне мито в сумі 85-00 грн., п ерераховане платіжним доруч енням № 29 від 03.02.2010 р. та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу в сумі 236-00 грн., перераховані пла тіжним дорученням № 21 від 03.02.2010 р .

Оригінали платіжних доруч ень № 29 від 03.02.2010 р. та № 21 від 03.02.2010 р . залишити в матеріалах справ и № 10/16-10.

Ухвалу направити згідно пе реліку.

Суддя

віддрук. 10 прим.

1 до справи,

2 Товариству з обмежено ю відповідальністю "Глобал-К апітал" м. Київ, вул. Ніжний Вал , 21

3 Кредитній спілці "Ал ьянс Україна" 21050, м. Вінниця, в ул. Червонохрестівська, 6,

4 Вінницькому обласному сек тору з питань банкрутства,

5 Головному управлінню стат истики у ВІнницькій області

6 ДВС в Ленінському районі м . Вінниці,

7 Установі банку боржника в Вінницькій філії АБ "Брокбіз несбанк",

8 Державному реєстратору В інницького міськвиконкому

9 Бахуру Руслану Миколайо вичу АДРЕСА_1

10 Ленінському районному суд у