Постанова

від 16.02.2011 по справі 10/16-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/16-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

16 лютого 2011 року                                                           Справа № 10/16-10  

          Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Грязнов В.В.

судді                                                   Тимошенко О.М. ,

 судді                                                   Савченко Г.І.   

секретар судового засідання Новак Р.А.,             

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Капітал», №14 від 27.09.2010р.

на ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.09.2010р. по справі №10/16-10

за заявою                                   Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Капітал» м.Київ                            

до боржника                  Кредитної спілки «Альянс Україна»    м.Вінниця

про визнання банкрутом -

за участю представників сторін:

від кредитора -              не з'явився;

від боржника -                    1. Хурс В.А., представник (довір.№1451/10 від 15.12.2010р.),

                             2. Гриник І.С., представник (довір.б/н від 18.06.2009р.),

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.22, 28 Госпо-дарського процесуального кодексу України. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами заявлено не було. Заяв про відвід суддів не надходило.

Господарським судом Вінницької області від 23.09.2010р. по справі №10/16-10 за зая-вою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Капітал»(надалі в тексті –ТзОВ «Глобал-Капітал») про банкрутство Кредитної спілки «Альянс Україна»(надалі в тексті –КC «Альянс Україна») винесено ухвалу (суддя Лабунська Т.І.), якою припинено провадження у справі, скасовано мораторій, введений ухвалою від 11.02.2010р., та припинено повноваження розпорядника майна Бахура Р.М.(т.1, арк.справи 183-188).

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Вінницької області від 23.09.2010 року, Кредитор-ТзОВ «Глобал-Капітал»подав апеляційну скаргу №14 від 27.09.2010р, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати. Скаржник зазначив, що ухвалу винесено з порушенням норм процесуального права, а саме положень статті 1 Закону України від 14.05.1992р., «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст.ст.1, 9 Закону України «Про кредитні спілки», ст.110 Цивільного кодексу України.(т.2, арк.справи 3-4).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду у справі №10/16-10 від 10.01.2011р. апеляційну скаргу ТзОВ «Глобал-Капітал»прийнято до провадження, справу призначено до слухання.(т.2, арк.справи 86).

КС «Альянс Україна»25.01.2011р. надіслала на адресу апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із занятістю представника в іншому судовому процесі. Клопотання було прийняте судом до уваги, розгляд апеляційної скарги відкладено на інший час –16.02.2011р.(т.2, арк.справи 93-94).

В судове засідання суду апеляційної інстанції 16.02.2011р. представник ТзОВ «Глобал-Капітал»не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду скарги Кредитор був повідомлений у встановленому порядку.(т.2, арк.справи 95).

В судовому засіданні 16.02.2011р. представник Боржника вимоги апеляційної скарги підтримав.

Крім того, до апеляційного суду звернулись члени Кредитної спілки «Альянс Україна», які у своїх зверненнях заперечили проти доводів апеляційної скарги, ухвалу суду першої інстанції вважають законною, правові підстави для скасування якої відсутні.

Зважуючи на те, що члени кредитної спілки не залучались судом першої інстанції до участі у розгляді справи, - апеляційний суд залишає дані заперечення поза увагою.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Рівненський апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Альянс Україна»зареєстрована 11.11.2002р. Статут Кредитної спілки «Альянс Україна»у новій редакції зареєстровано державним реєстратором виконавчого комітету Вінницької міської ради 03.06.2006р.(т.1, арк.справи 167; т.2, арк.справи 63).  

Як вбачається з матеріалів справи 01.06.2009р. ТзОВ «Глобал-Капітал»та КС «Альянс Україна»уклали договори:

- відповідно до Договору про поступку права на вимогу №1 від 01.06.2009р. (далі в тексті –Договір-1) Лістратов В.В. передав, а ТзОВ «Глобал-Капітал»прийняло на себе право вимоги першого і стало Кредитором по вимогах, що випливають з Договору №270-06д «Про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок»від 01.08.2006р., до КС «Альянс Україна»на суму вимоги 350 000 грн.

- відповідно до Договору про поступку права на вимогу №2 від 01.06.2009р. (далі в тексті Договір-2) Крейдін В.В. передав, а ТзОВ «Глобал-Капітал»прийняло на себе право вимоги першого і стало Кредитором по вимогах, що випливають з Договору №163д «Про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок»від 04.07.2008р., до КС «Альянс Україна»на суму вимоги 300 000 грн.

- відповідно до Договору про поступку права на вимогу №3 від 01.06.2009р. (далі в тексті Договір-3) Гуменюк А.В. передав, а ТзОВ «Глобал-Капітал»прийняло на себе право вимоги першого і стало Кредитором по вимогах, що випливають з Договору №487-08д «Про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок»від 04.09.2008р., до КС «Альянс Україна»на суму вимоги 380 000 грн.

Вищезазначені Договори підписано керівниками Товариства, Кредитної спілки та гро-мадянами, скріплено відбитками печаток Товариства і Кредитної спілки.(т.1, арк.справи 6-14).

Пунктами 2 Договорів-1, -2, -3, ТзОВ «Глобал-Капітал»одержало право вимагати від КС «Альянс Україна»належного виконання всіх його зобов'язань за вищезазначеними Договорами «Про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок», а КС «Альянс Україна»зобов'язалася до 01.08.2009р. повернути набувачу-ТзОВ «Глобал-Капітал»все належне за Договорами «Про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок».

Відповідно до ч.2 п.3 вищевказаних Договорів, за відмову від виконання зобов'язань КС «Альянс Україна»зобов'язалася сплатити ТзОВ «Глобал-Капітал»штраф в розмірі 100% від суми заборгованості.

Сума боргу КС «Альянс Україна»перед ТзОВ «Глобал-Капітал»підтверджується рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 10.08.09р. у справі №2-4540/09, яке набра-ло чинності і становить 2 060 000 грн.(т.1, арк.справи 24-26).

Відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 11 лютого 2010р. (суддя Даценко М.В.) за заявою ТзОВ «Глобал-Капітал»порушено провадження у справі №10/16-10  про банкрутство КС «Альянс Україна», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бахура Р.М.(т.1, арк.справи 1).

Проте після часткового скасування даної ухвали постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2010р. і повернення справи №10/16-10 до місцевого суду, останнім, як зазначено вище –винесено ухвалу від 23.09.2010р. (суддя Лабунська Т.І.), якою припинено провадження у справі, скасовано мораторій, введений ухвалою від 11.02.2010р., та припинено повноваження розпорядника майна Бахура Р.М. і дану ухвалу оскаржено.

Перевіряючи ухвалу від 23.09.2010р. на відповідність нормам процесуального і матері-ального права, апеляційний суд приймає до уваги наступні обставини:

Кредитна спілка, як суб'єкт права –це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задово-лення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Відповідно до ч.3 ст.209 Господарського кодексу України суб'єктом банкрутства (бан-крутом) може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності.

Згідно ст.42 Господарського кодексу України, підприємництво є видом господарської діяльності, яка здійснюється особою самостійно, ініціативно, систематично, на власний ризик з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Одержан-ня прибутку –це одне із основних завдань підприємництва.

Місцевим судом правильно встановлено, що згідно рішення Державної податкової адміністрації у Вінницькій області №625 від 07.07.2006р. КС «Альянс Україна»є неприбутковою організацією, отже в період своєї господарської діяльності кредитна спілка не є суб'єктом банкрутства.(т.2. арк.справи 56-57).

Статтею 9 цього Закону встановлено умови припинення діяльності кредитної спілки, в тому числі через процедури неспроможності та банкрутства.

А, власне п.3 ст.9 Закону «Про кредитні спілки»встановлено, що ліквідація кредитної спілки провадиться за поданням Уповноваженого органу, за позовом членів або кредиторів кредитної спілки у разі неплатоспроможності кредитної спілки.

Також п.6 цієї ж статті визначено, що у разі недостатності вартості майна кредитної спілки, щодо якої прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог кредиторів, вона ліквідується в порядку, передбаченому Законом про банкрутство.

Вищезазначені положення Закону «Про кредитні спілки»вказують на те, що кредитна спілка може бути суб'єктом банкрутства лише у разі, коли щодо неї прийняте рішення про її ліквідацію та при умові, що вартості майна кредитної спілки недостатньо для задоволення вимог кредиторів у загально-цивільній процедурі ліквідації.

Пунктом 3 ст.110 ЦК України визначено, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

З огляду на зазанчені приписи законодавства, колегія суддів вважає, що господарським судом вірно встановлено обставину, що процедура ліквідації КС «Альянс Україна»–відсут-ня відповідно до пояснень представника і членів КС «Альянс Україна»наданих у судовому засіданні першої інстанції, Витягу (довідки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який є належним і допустимим доказом зазначеної обстави-ни.(т.1, арк.справи 167-170).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»(надалі в тексті –Закон), кредитні спілки є фінансовими установами. Фінансова установа - це юридична особа виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг.

Основними напрямами нагляду Уповноваженого органу відповідно до ст.29 і ст.46 Закону, є додержання встановлених критеріїв та нормативів щодо ліквідності, капіталу та платоспроможності, прибутковості тощо, та у разі необхідності, –призначити тимчасову адміністрацію фінансової установи, у разі: якщо фінансова установа протягом 30 робочих днів не виконує 10 і більше відсотків своїх прострочених зобов'язань, та у інших випадках.

Тимчасова адміністрація очолюється керівником, який призначається Уповноваженим органом. Строк повноважень тимчасової адміністрації не може перевищувати одного року з дня її призначення. До участі у тимчасовій адміністрації згідно ч.2 ст.47 Закону –допускаються лише особи, які мають сертифікат Уповноваженого органу на право здійснення тимчасової адміністрації фінансової установи.

Відповідно до зазначених положень Закону, у разі неплатоспроможності діючої кредитної спілки питання відновлення її платоспроможності відносяться до компетенції Уповноваженого органу та призначеної ним тимчасової адміністрації.

Враховуючи вищенаведене, процедури відновлення платоспроможності, які передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не застосовуються до діючих кредитних спілок, які не виконують своїх зобов'язань.

Також, у відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності борж-ника або визнання його банкрутом»грошове зобов'язання –це зобов'язання боржника запла-тити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'я-зань боржника не зараховуються зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника –юридичної особи, що виникли з такої участі.

Згідно із ст.21 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка відповідно до свого статусу приймає вступні та обов'язкові пайові та інші внески від членів спілки, залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів.

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду, що грошові зобов'язання, які виникають у кредитної спілки перед особами, що довірили спілці свої кошти (внески, вклади), хоча й ґрунтуються на договорах (угодах), але відповідно до вищевказаного Закону, вони обов'язково пов'язані із членством, участю цих громадян у спілці.

Відповідно до вищевказаного, грошове зобов'язання кредитної спілки з повернення внеску (вкладу) не може зараховуватися до складу грошового зобов'язання, що дає право на звернення громадянина до господарського суду з заявою про визнання боржника - юридичної особи банкрутом, оскільки таке зобов'язання боржника виникло з участі (членства) в кредит-ній спілці (юридичній особі).

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство діючої кредитної спілки щодо якої не прийнято рішення про ліквідацію, не підлягає розгляду в господарському суді.

Місцевим судом також розглянуто і відхилено клопотання про затвердження угоди щодо врегулювання спору (мирової угоди) від 28.07.2010р., укладену представниками КС «Альянс Україна»та ТзОВ «Глобал-Капітал».

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду погоджується з висновком місцевого суду, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки суд не наділений правом згідно чинного законодавства затверджувати мирову угоду по справі, із матері-алів якої вбачається, що вона не підлягає розгляду в господарському суді.

З огляду на викладене в сукупності - доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, судовою колегією апеляційного суду не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 Господарського процесуального кодексу України для скасування чи зміни оскар-жуваного рішення, тому суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала місцевого господарсь-кого суду прийнята у відповідності до норм матеріального та процесуального права.

Керуючись, ст.ст. 33, 43, 99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Капітал»від 27.09.2010р. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.09.2010р. у справі №10/16-10 залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.09.2010р. у справі №10/16-10 –без змін.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

3.   Справу повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий  суддя                                                                         Грязнов В.В.

Суддя                                                                                              Тимошенко О.М.  

Суддя                                                                                              Савченко Г.І.