Ухвала

від 20.11.2023 по справі 127/23113/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/23113/23

Провадження № 2/127/2904/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Шмигори О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокарсервіс» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нежитловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

21 вересня 2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів, у якій останній просить суд витребувати в ТОВ «ОТП Факторинг України» інформацію чи надавався дозвіл позичальнику ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на передачу в оренду нерухомого майна 1/2000 частки нежитлових приміщень, виділеної в натурі, загальною площею 350,2 кв.м., що складається з: літ. «Б1» на 1-му поверсі приміщення № 1: з № 1 по № 12, № 41, № 42, № 13, загальною площею 321,5 кв.м., кабінет № 14, площею 21,3 кв.м., комори № 15 площею 5,9 кв.м., туалету № 40 площею 1,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке було предметом іпотеки згідно Договору іпотеки № РМ-SMEB00/120/2007 від 07 червня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 5-827.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви про витребування доказів підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представники відповідача ТОВ «Інфокарсервіс» Гасер Х.В. та Воронцова О.В. у судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви про витребування доказів та просили відмовити у задоволенні останньої.

Відповідач ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ОТП Факторинг України» інформацію чи надавався дозвіл позичальнику ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на передачу в оренду нерухомого майна 1/2000 частки нежитлових приміщень, виділеної в натурі, загальною площею 350,2 кв.м., що складається з: літ. «Б1» на 1-му поверсі приміщення № 1: з № 1 по № 12, № 41, № 42, № 13, загальною площею 321,5 кв.м., кабінет № 14, площею 21,3 кв.м., комори № 15 площею 5,9 кв.м., туалету № 40 площею 1,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке було предметом іпотеки згідно Договору іпотеки № РМ-SMEB00/120/2007 від 07 червня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 5-827.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК