Рішення

від 28.09.2010 по справі 9/173-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

28 вересня 2010 р. Справ а 9/173-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Аполло", код ЄДРПОУ 24099262 (вул. С таровокзальна, 17, м. Київ, 01032)

до: Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, ідентиф. ном ер НОМЕР_1 (АДРЕСА_2)

про стягнення 191047,16 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засіданн я

Представники

позивача : Бори сенко Ю. В. - представник за д овіреністю

відповідача : ОСОБА _1 - суб"єкт підприємницької д іяльності

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягн ення з відповідача заборгова ності на загальну суму 191047,16 грн . з урахуванням пені, штрафу та відсотків річних.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, але в судов ому засіданні позовні вимоги визнає. Основний борг на зага льну суму 150990,08 грн визнає, що ст верджується актом звірки вза єморозрахунків від 27.09.2010 р. Непо гашення заборгованості пояс нив недобросовісними діями і ншого підприємця з яким спіп рацював відповідач.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши представни ків сторін судом встановлено наступне: Згідно видаткової накладної № ЧФ - 0000069 від 27.04.2010 року , у відповідності з умовами д оговору купівлі - продажу від 27 квітня 2010 року, позивачем чер ез свого представника було в ідвантажено 27.04. 2010 року, особист о фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (відповідачу) моло чну продукцію «Сир російськи й 50%» на загальну суму 168990,08 грн. 20 .05.2010року, через касу підприємс тва відповідач частково, в ро змірі 18000,00 грн. сплатив вартіст ь отриманого товару, про що св ідчить прибутковий касовий о рдер № 1790 від 20.05.2010 року.

25.06.2010року як за юридичною так і за поштовою адресами (адрес а яка вказана в договорі), реко мендованим листом, була напр авлена претензія № 266 від 25.06.2010ро ку, про що свідчать фіскальні чеки № 3096 від 25.06.10 року,та № 3097 від 2 5.06.2010 року, в даній претензії поз ивач просив відповідача в тр ьох дений термін провести по вний розрахунок за отриману продукцію по договору купівл і - продажу від 27.04. 2010 року.

Відповідач заборгованіст ь за отриманий товар не погас ив.

13.07.2010 року як за юридичною так і за поштовою адресами (адрес а яка вказана в договорі), на а дресу відповідача, рекомендо ваним листом з повідомленням про вручення , була направлен а претензія № 286 від 09.07.2010 року, пр о що свідчать фіскальні чеки № 5350 від 13.07.2010 року,та № 5353 від 13.07.2010 ро ку, в яких позивач просив відп овідача в трьох денний термі н провести повний розрахуно к за отриману продукцію по до говору купівлі - продажу від 27 .04. 2010 року.

Претензію № 286 від 09.07. 2010 року, ві дповідач отримав про що свід чать поштові повідомлення пр о вручення від 19.07.2010 року № 06688441 та № 06688450, але вимогу позивача не в иконав - існуючу заборговані сть за отриманий товар у вста новлений строк не сплатив.

На день розгляду справи у ві дповідності з умовами догово ру купівлі - продажу від 27.04.2010 ро ку, видаткової накладної № ЧФ - 0000069 від 27.04.2010 року, касового орде ру вїд 20.05.2010 року, довідки з ПАТ « ВТБ Банк» вбачається, що зага льна сума основного боргу ві дповідача перед позивачем с тановить 150990,08 грн.

Відповідно до п. 5.4 договору у випадку порушення терміну п роведення розрахунків більш е ніж на 30 робочих днів, провед ення остаточного розрахунку згідно п. 4.3 договору, покупець на вимогу продавця, зобов"язу ється сплатити неустойку у в игляді пені в розмірі подвій ної ставки Національного бан ку України. від загальної цін и договору за кожний день про строчення платежу, а також до датково сплачує штраф в розм ірі 20% від загальної ціни дого вору. Так, з урахуванням зазна ченого пеню нараховано за пе ріод 01.06.2010 р. по 09.08.2010 р. на загальну суму 5390,35 грн. Штраф становитим е: 168990,08 грн. : 100 * 20= 33798,02 грн.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов"язання, на вимогу кредитор а зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від проч точеної суми, якщо інший розм ір процентів не встановлений договором або законом. Позив ачем нараховано три відсотки річних, що становить: 150990,08 грн. 3% * 70 дн. : 365 дн. = 868,71 грн.

Таким чином загальна сума з аборгованості відповідача п еред позивачем, яка підлягає стягненню становитиме: 150990,08 гр н. + 5390,35 грн. пені + 33798,02 грн. штрафу + 8 68,71 грн. річних = 191047,16 грн.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні п рава та обов'язки виникають і з дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не пер едбачені цими актами, але за а налогією породжують цивільн і права та обов'язки, й серед п ідстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, п ередбачає договори та інші п равочини.

Як зазначено в ст.174 Господар ського кодексу України, госп одарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідносини, в яком у одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку. Та ке ж положення містить і ст.173 Г осподарського кодексу Украї ни, в якій зазначено, що господ арським визнається зобов'яза ння, що виникає між суб'єктом г осподарювання та іншим учасн иком (учасниками) відносин у с фері господарювання з підста в, передбачених цим Кодексом , в силу якого один суб'єкт (зоб ов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинит и певну дію господарського ч и управлінсько-господарсько го характеру на користь іншо го суб'єкта (виконати роботу, п ередати майно, сплатити грош і, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а і нший суб'єкт (управнена сторо на, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку.

Ціна в договорі встановлює ться за домовленістю сторін (ст.631 ЦК України).

Відповідно до ст. 530 ЦК Україн и, якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання борж ником обов'язку не встановле ний або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредито р має право вимагати його вик онання у будь-який час. Боржни к повинен виконати такий обо в'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконан ня не випливає із договору аб о актів цивільного законодав ства.

Згідно зі ст.526 Цивільного ко дексу України, ст.193 Господарс ького кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цих Кодек сів, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Ци вільного кодексу України, ч.7 с т.193 Господарського кодексу Ук раїни)

Відповідно до ст.527 Цивільно го кодексу України боржник з обов'язаний виконати свій об ов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інш е не встановлено договором а бо законом, не випливає із сут і зобов'язання чи звичаїв діл ового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язан ні має право вимагати доказі в того, що обов'язок виконуєть ся належним боржником або ви конання приймається належни м кредитором чи уповноважено ю на це особою, і несе ризик на слідків непред'явлення такої вимоги.

Виходячи з викладеного, поз овні вимоги в частині стягне ння 150990,08 грн. основного боргу є обґрунтованими та правомірн ими.

Як визначає ст.32 Господарсь кого процесуального кодексу України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд встановлює наявність чи відс утність обставин, на яких ґру нтуються вимоги і запереченн я, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування. Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення для господарсь кого суду не є обов' язковим .

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України, обов'язок доказу вання та подання доказів роз поділяється між сторонами, в иходячи з того, хто посилаєть ся на юридичні факти, які обґр унтовують його вимоги і запе речення.

Всупереч наведеним вище но рмам та вимогам ухвали суду в ід 26.08.2010 року відповідач не пода в до суду жодного доказу в спр остування позовних вимог поз ивача щодо стягнення основно го боргу, в тому рахунку доказ ів проведення розрахунків (п латіжні доручення, виписки б анківських установ тощо).

На підставі викладеного, вр аховуючи, що позов підтвердж ений матеріалами справи, від повідачем визнаний, а тому пі длягає задоволенню, з відшко дуванням судових витрат за р ахунок відповідача, відповід но до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 82 -85, 115 Г ПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (іденти фікаційний номер НОМЕР_1) юридична адреса: АДРЕСА_2 на користь ТОВ "Аполло" м. Київ - 01032, вул. Старовокзальна, 17 (код 2 4099262, р/р 26008301006494 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 32 1767 м. Київ) 191047,16 грн. заборгованос ті, 1910,47 грн. витрат по сплаті де ржавного мита та 236 грн. за інфо рмаційно технічне забезпече ння судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рі шення суду оформлено і підпи сано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 28 вересня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Старовокза льна, 17, м. Київ, 01032)

3 - відповідачу (АДРЕСА_2)