Рішення

від 28.09.2010 по справі 11/156-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

28 вересня 2010 р. Справ а 11/156-08

за первісним позовом: г ромадян: ОСОБА_1, с. Сальниц я Хмільницького району,

ОСОБА_2, с. С альниця Хмільницького район у

ОСОБА_3, с. Сал ьниця Хмільницького району

ОСОБА_4, с. Сал ьниця Хмільницького району

ОСОБА_5, с. Ула нів Хмільницького району

до: Сільськогосподарсь кого товариства з обмеженою відповідальністю "МТС",

с. Рибчинці Хміл ьницького району

третя особа на стороні від повідача: Державний реєстрат ор Хмільницької районної

державної адмін істрації

про визнання недійсним п ротоколу загальних зборів учасників СТОВ «МТС»від 20.02.2008 р. та скасування державно ї реєстрації і визнання неді йсною редакції статуту СТОВ «МТС»від 02.06.2008 р.

за зустрічним позовом: С ільськогосподарського това риства з обмеженою відповіда льністю "МТС"

до : ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8

про визнання права на ча стки в статутному фонді СТОВ «МТС»

та за позовом третьої особ и, яка заявляє самостійні вим оги на предмет спору: ОСО БА_6 (АДРЕСА_1, 21050)

до : Сільськогосп одарського товариства з обме женою відповідальністю "МТС"

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

про визнання дійсним рі шення загальних зборів учасн иків СТОВ «МТС», оформленого протоколом № 2 від 20.02.2008 р.

Головуючий суддя

Cекретар судового засіданн я

Представники

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО БА_4: ОСОБА_9- за доручення м;

ОСОБА_3: не з"явився;

ОСОБА_5: не з"явився;

СТОВ «МТС»: не з"явився;

ОСОБА_6: не з"явився;

ОСОБА_7: не з"явився;

ОСОБА_8: не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Громадянином ОСОБ А_1 подано позов про визнанн я недійсним протоколу загаль них зборів учасників сільськ огосподарського товариства з обмеженою відповідальніст ю "МТС" від 20.02.2008р., скасування дер жавної реєстрації та визнанн я недійсною редакції Статуту СТОВ "МТС" від 02.06.2008р.

Ухвалою суду від 22.09.2008 р. поруш ено провадження у даній спра ві та призначено її до розгля ду на 28.10.2008р.

28.10.2008р. до суду надійшла зустр ічна позовна заява № б/н від 28.10 .2008р. сільськогосподарського товариства з обмеженою відп овідальністю "МТС" до громадя н: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО БА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 п ро визнання за вказаними уча сниками права на частки в ста тутному фонді товариства в н аступних розмірах: ОСОБА_6 - 10084,98 грн., що становить 52,57% стату тного фонду; ОСОБА_1 - 2000 грн. , що становить 10,42% статутного ф онду; ОСОБА_2 - 1100 грн., що стан овить 5,73% статутного фонду; О СОБА_7 - 3000 грн., що становить 15,64% статутного фонду; ОСОБА_3 - 500 грн., що становить 2,61% статутн ого фонду; ОСОБА_4 - 1000 грн., що становить 5,21% статутного фонд у; ОСОБА_8 - 1000 грн., що станови ть 5,21% статутного фонду; ОСОБ А_5 - 500 грн., що становить 2,61% стат утного фонду.

Ухвалою суду № 11/40-08/02-2а від 31.10.2008р . (суддя Матвійчук В.В.), яка зали шена в силі постановою Житом ирського апеляційного госпо дарського суду від 18.12.2008р., зуст річну позовну заяву повернут о заявнику на підставі п. 1 ч. 1 с т. 63 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Постановою Вищого господа рського суду України від 16.04.2009р . постанову Житомирського ап еляційного господарського с уду від 18.12.2008р. та ухвалу господ арського суду Вінницької обл асті від 31.10.2008р. скасовано. Зуст річну позовну заяву сільсько господарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС" передано до господарськ ого суду Вінницької області для прийняття та спільного р озгляду з первісним позовом у справі № 11/156-08.

30.06.2009 року господарським судо м Вінницької області винесен о ухвалу про призначення зус трічного позову для спільно го розгляду з первісним на 09.07.2 009 року.

28.08.2009 року до суду надійшла по зовна заява ОСОБА_6 як тре тьої особи із самостійними в имогами на предмет спору. Дан а позовна заява відповідно д о ухвали суду від 31.08.2009 року при йнята судом та призначена до розгляду у справі №11/156-08 на 09.09.2009 р оку.

09.09.2009 року СТОВ "МТС" подано зая ву від 09.09.2009 року про відвід суд ді Матвійчука В.В. від розгляд у справи № 11/156-08.

Ухвалою голови суду від 28.09.2009 р. справу передано на розгляд судді Кожухар М.С.

Ухвалою від 11.01.2010 р. дану справ у прийнято до провадження су ддею Кожухар М.С. та призначен о її до розгляду на 09.02.2010 р.

Судове засідання 09.02.2010 р. не ві дбулось, у зв'язку із направле нням справи на запит Вищого г осподарського суду України для надіслання її разом з кас аційною скаргою № б/н від 29.12.2009 р . до Верховного суду України.

Ухвалою Верховного суду ві д 25.02.2010р. у порушенні проваджен ня з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого го сподарського суду України ві д 10.12.2009р. відмовлено. Справу пов ернуто до господарського суд у Вінницької області.

Ухвалою суду від 07.04.2010р. розгл яд справи призначено на 11.05.2010р.

Розгляд справи 11.05.2010 р. не відб увся, в зв'язку з направленням справи разом з апеляційною с каргою третьої особи, яка зая вляє самостійні вимоги на пр едмет спору ОСОБА_6 на ухв алу господарського суду Вінн ицької області від 07.04.2010р. до Жи томирського апеляційного го сподарського суду.

Ухвалою Житомирського апе ляційного господарського су ду від 12.05.2010р. ОСОБА_6 відмовл ено в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарськ ого суду Вінницької області від 07.04.2010р.

Супровідним листом від 04.06.2010р . дану справу направлено на за пит Житомирського апеляційн ого господарського суду для вирішення питання щодо напра влення справи разом з касаці йною скаргою третьої особи, я ка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_6 на ухвалу Житомирського апе ляційного господарського су ду від 12.05.2010р. до Вищого господа рського суду України.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 15.07.2010р. О СОБА_6 відмовлено в прийнят ті касаційної скарги на ухва лу Житомирського апеляційно го господарського суду від 12.0 5.2010р.

В період з 02.08.2010р. по 03.09.2010р. суддя Кожухар М.С. перебувала у черг овій відпустці, 04-05.09.2010 р. - вихідн і дні.

16.08.2010р. (підчас перебування су дді у відпустці) справу № 11/156-08 п овернуто до господарського с уду Вінницької області.

Ухвалою суду від 06.09.2010 р. справ у № 11/156-08 призначено до розгляд у на 28.09.2010 р.

В судове засідання 28.09.2010 р. з'яв ився представник позивачів з а первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_4 - ОС ОБА_9 Інші учасники судовог о процесу правом участі у роз гляді справи не скористались .

Відсутність представників сторін в судовому засіданні не перешкоджає розгляду спр ави по суті.

За таких обставин, справу ро зглянуто за наявними в ній ма теріалами відповідно до ст.75 Г ПК України.

Заслухавши пояснення прис утнього представника позива чів за первісним, відповідач ів за зустрічним позовом та п озовом 3-ї особи, дослідивши ма теріали справи, суд встанови в наступне.

Сільськогосподарське това риство з обмеженою відповіда льністю "МТС" зареєстроване у Хмільницькій районні держав ній адміністрації 11.06.2003 р.

Відповідно до п.3.1. Статуту уч асниками СТОВ "МТС" є: ОСОБА_6 , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО БА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5.

Згідно п.5.4. Статуту частки уч асників в статутному фонді Т овариства розподілені в наст упному порядку: ОСОБА_6 - 26,3%, ОСОБА_1 - 26,3% ОСОБА_2 - 14,4%, О СОБА_7 - 6,6%, ОСОБА_3 - 6,6%, ОСОБ А_4 - 6,6%, ОСОБА_8 - 6,6%, ОСОБА_5 - 6,6%.

20.02.2008 р. проведені збори учасн иків СТОВ "МТС", які оформлені протоколом № 2 від 20.02.2008. Головою вказаних зборів було обрано ОСОБА_7 , секретарем - ОС ОБА_8 До порядку денного збо рів включені питання : 1. Про пе рерозподіл часток учасників у Статутному фонді товарист ва та про затвердження нової редакції Статуту товариства . (а.с.39, т.1).

Відповідно до протоколу №2 н а вказаних зборах були прису тні 4 учасника товариства, які володіють у сукупності 78,63% заг альної кількості голосів уча сників.

На даних зборах було виріше но питання про перерозподіл часток у статутному фонді То вариства.

02.06.2008 р., на підставі поданих до кументів, Державним реєстрат ором Хмільницької районної д ержавної адміністрації було вчинено державну реєстраці ю змін до Статуту СТОВ "МТС" .

Дані збори, на думку позивач ів за первісним позовом, є неп равомочними а протокол № 2 недійсним, оскільки : 1) на зага льних зборах був відсутній к ворум (порушення ст. 60 Закону "П ро господарські товариства") ; 2) порушено вимоги закону та у становчих документів під час скликання та проведення заг альних зборів Товариства; 3) по збавлення позивачів, як учас ників товариства, можливост і взяти участь у загальних зб орах.

СТОВ "МТС" подано до суду зус трічну позовну заяву, яка мот ивована наступним.

Відповідно п.3.4. Статуту (ред. 2003 року) учасники Товариства з обов'язані виконувати свої з обов'язання перед Товариство м, в тому числі пов'язані з май новою участю, а також вносити вклади.

У відповідності до ч.3 ст.52 ЗУ "Про господарські товариств а" частина статутного капіта лу, що залишалася несплачено ю, підлягає сплаті протягом п ершого року діяльності товар иства.

Свій обов'язок по внесенню д о статутного фонду Товариств а іншої частини вкладу викон али: ОСОБА_6, ОСОБА_7 - пов ністю; ОСОБА_8, ОСОБА_4 - ч астково. ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 свій обов'язок по внесення іншої ч астини вкладу не виконали.

Згідно п.5.5. Статуту (ред. 2003 рок у) статутний фонд товариства може поновлюватись, якщо нео бхідно, за рахунок додаткови х вкладів учасників.

В зв'язку з необхідністю під тримати статутний фонд у виз наченому розмірі учасниками товариства ОСОБА_6 та ОС ОБА_7 до статутного фонду бу ло внесено додаткові вклади, а саме: ОСОБА_6 - 5 219,48 грн., ОС ОБА_7 - 1 779,00 грн.

Посилаючись на наведене, СТ ОВ "МТС" просить суд визнати за учасниками СТОВ "МТС" права на частки в статутному фонді то вариства в наступному розмір і: ОСОБА_6 - 52,57%, ОСОБА_1 - 10,42% ОСОБА_2 - 5,73%, ОСОБА_7 - 15,64%, О СОБА_3 - 2,61%, ОСОБА_4 - 5,21%, ОСО БА_8 - 5,21%, ОСОБА_5 - 2,61%.

У відзиві (вхідний канцеляр ії суду № 10957 від 28.09.2010 р.) на дану по зовну заяву позивачі за перв існим позовом відповідачі за зустрічним, проти позову зап еречили. мотивуючи свої запе речення тим, що відповідно до ч.3 ст.52 ЗУ "Про господарські то вариства" частина статутного капіталу, що залишилася несп лаченою, підлягає сплаті про тягом першого року діяльност і товариства. Якщо учасники п ротягом першого року діяльно сті товариства не сплатили п овністю суму своїх вкладів, т овариство повинне оголосити про зменшення свого статутн ого капіталу і зареєструвати відповідні зміни до статуту в установленому порядку або прийняти рішення про ліквід ацію товариства. Однак, товар иство не оголосило про зменш ення свого статутного капіта лу і не зареєструвало відпов ідних змін до статуту в устан овленому порядку, не прийнял о рішення про ліквідацію тов ариства, що є грубим порушенн ям ЗУ "Про господарські товар иства".

Відповідачем за первісним та зустрічним позовами - ОС ОБА_6, подано до суду заяву, я к третьою особою із самостій ними вимогами на предмет спо ру, в якій він просить суд визн ати дійсним рішення загальни х зборів учасників СТОВ "МТС" в ід 20.02.2008 р., яке оформлене проток олом № 2 від 20.02.2008 р.

Дана заява мотивована наст упним.

20.02.2008 р. було проведено збори у часників СТОВ "МТС" на яких бул о прийнято рішення про затве рдження нової редакції стату ту товариства, що підтверджу ється протоколом № 2 від 20.02.2008 р..

Так як збори учасників СТОВ "МТС" від 20.02.2008 р. на момент їх про ведення були повноважними, д ане рішення, на думку ОСОБА _6, є дійсним, оскільки прийня то у відповідності до вимог ч инного законодавства. На заг альних зборах взяли участь у часники, що володіють в сукуп ності 78,63% голосів.

Посилаючись на наведене, тр етя особа - ОСОБА_6 просить суд визнати дійсним рішення загальних зборів учасників СТОВ "МТС" від 20.02.2008 р., оформлене протоколом № 2 від 20.02.2008 р.

У відзиві від 22.09.2010 р. на позовн у заяву ОСОБА_6 позивачі з а первісним позовом відповід ачі за зустрічним проти дано го позову заперечили з підст ав, наведених у відзиві.

Заслухавши пояснення прис утнього представника позива чів за первісним позовом, від повідачів за зустрічним позо вом та позовом 3-ї особи, який п озовні вимоги за первісним п озовом підтримав, проти зуст річного позову та позову 3-ї ос оби заперечив, дослідивши і о цінивши надані докази, суд ді йшов такого висновку.

1. Предметом первісного позо ву зокрема є протокол загаль них зборів учасників СТОВ "МТ С" від 20.02.2008 р., який позивач проси ть визнати недійсним.

Разом з тим, у судовому пор ядку недійсним може бути в изнано рішення загальних з борів учасників товариства , а не протокол загальних збо рів. Протокол є документом, я кий фіксує факт прийняття рі шення загальними зборами, і не є актом за змістом стат ті 20 Господарського кодексу України, що передбачає засоб и захисту прав суб"єктів госп одарювання. На цьому наголош ено зокрема у п. 20 Постанови Пл енуму Верховного Суду Україн и від 24.10.2008 N 13 "Про практику розгл яду судами корпоративних спо рів".

Відповідно до ст. ст. 1,2 ГПК Ук раїни, господарські суди роз глядають спори за позовами с уб"єктів господарювання, що з вертаються до суду за захист ом порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Оскільки протоко л загальних зборів учасників товариства, виходячи з вищен аведеного, не може порушуват и права та/або інтереси товар иства, адже лише фіксує прийн яття рішення загальними збор ами, то спір про визнання його недійсним не підлягає розгл яду у господарських судах. Пр овадження у справі в цій част ині підлягає припиненню відп овідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК Україн и.

Позовні вимоги за первісни м позовом про визнання недій сною редакції статуту СТОВ "М ТС" від 12.06.2008 р. та скасування дер жавної реєстрації цієї редак ції статуту випливають та гр унтуються на недійсності (на думку позивача) протоколу за гальних зборів від 20.02.2008 р.

Враховуючи, що спір про визн ання недійсним протоколу заг альних зборів не підлягає ро згляду в господарських судах , а рішення загальних зборів у часників товариства позивач ем не оскаржено, позовні вимо ги про визнання недійсним ст утуту СТОВ "МТС" та скасування його державної реєстрації з наведених позивачем підстав задоволенню не підлягають.

2. СТОВ "МТС" - позивач за зустр ічним позовом просить визнат и за ОСОБА_6, ОСОБА_1, О СОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБ А_5 права на частки в статут ному фонді товариства.

Отже, незалежно від зазначе ного у позовній заяві, позива чем подано позов на користь ф ізичних осіб. Разом з тим, прет ендувати на частку в статутн ому фонді товариства є особи стим правом цих осіб (а не їх о бов"язком), яке вони вправі реа лізувати, подавши позов особ исто або через повноважного представника, яким СТОВ "МТС" не є. Отже останнє, виходячи з положень ст.ст. 1,2,21 ГПК України , не може бути позивачем за вка заним зустрічним позовом, а в ідтак цей позов задоволенню не підлягає.

За розгляд цього позову СТО В "МТС" сплачено 85 грн. державно го мита як з немайнових вимог , разом з тим заявлені СТОВ "МТ С" позовні вимоги є майновими і, відповідно до положень Дек рету КМ України "Про державне мито" мають оплачуватись дер жавним митом у розмірі 1 відсо тка від ціни позову (що, в дано му випадку, визначається заз наченою позивачем загальною сумою вартості часток фізич них осіб у статутному фонді т овариства), але не менше 6 неоп одатковуваних мінімумів дох одів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян.

Отже з позивача слід достяг нути до державного бюджету 106, 85 грн. державного мита за розг ляд зустрічної позовної заяв и.

3. 3-тьою особою - ОСОБА_6 по дано позов про визнання дійс ним рішення загальних зборів учасників СТОВ "МТС" від 20.02.2008 р., оформлене протоколом № 2 від 2 0.02.2008 р.

Разом з тим, закон виходить з презумпції легітимності рі шень органів управління госп одарського товариства, тобто відповідні рішення вважають ся такими, що відповідають за конові, якщо судом не буде вст ановлено інше. Тому позовні в имоги про визнання рішення з агальних зборів дійсними зад оволенню не підлягають. На ць ому зокрема наголошено у п. 2.3 Р екомендацій Вищого господар ського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 «Про практику застосува ння законодавства у розгляді справ, що виникають з корпора тивних відносин».

З урахуванням наведеного, Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 80 (п.1 ч.1), 82, 84, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Припинити провадже ння у справі за первісним поз овом громадян ОСОБА_2, ОС ОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в частині вимог про визнання недійсним протоколу загальн их зборів учасників СТОВ "МТС " від 20.02.2008 р..

2. Відмовити у первісному по зові громадян ОСОБА_2, ОС ОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в частині вимог про скасуван ня державної реєстрації та в изнання недійсною редакції с татуту СТОВ "МТС" від 02.06.2008 р..

3. Відмовити у зустрічному п озові Сільськогосподарсько го товариства з обмеженою ві дповідальністю "МТС".

4. Відмовити у позові третьо ї особи, яка заявляє самостій ні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, 21050) про ви знання дійсним рішення загал ьних зборів учасників СТОВ "М ТС", оформленого протоколом № 2 від 20.02.2008 р.

5. Стягнути з Сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю "МТС" ( АДРЕСА_1, 21050. ідент. код 32074953) до д ержавного бюджету україни 106,8 5 грн. державного мита за розгл яд зустрічної позовної заяви .

6. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 04 жовтня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - СТОВ "МТС" ( с. Рибчинці Хм ільницького району )

3 - ОСОБА_6 ((АДРЕСА_1, 21050)