Постанова

від 10.12.2009 по справі 11/156-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2009 р. № 11/156-08

Вищий господарсь кий суд України у складі коле гії суддів:

Головуючого:

суддів: Добролюбової Т.В.

Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Сільськогосподарського т овариства з обмеженою відпов ідальністю "МТС"

на ухвалу Житомирського апеляційно го господарського суду від 21.0 9.09

у справі №11/156-08

за позовом 1)ОСОБА_4,

2)ОСОБА_5,

3)ОСОБА_6,

4) ОСОБА_7,

5) ОСОБА_8

до Сільськогосподарського т овариства з обмеженою відпов ідальністю "МТС"

третя особа Державний реєстратор Хмел ьницької районної державної адміністрації у Вінницькій області

про визнання недійсним проток олу загальних зборів

за зустрічним позовом Сільськогосподарського т овариства з обмеженою відпов ідальністю "МТС"

до 1)ОСОБА_4,

2)ОСОБА_5,

3)ОСОБА_6,

4) ОСОБА_7,

5)ОСОБА_8,

6)ОСОБА_9,

7)ОСОБА_10,

8)ОСОБА_11

про визнання права на частки в статутному фонді

В судове засідання предст авники сторін не з'явились, по відомлені належно про час і м ісце розгляду касаційної ска рги.

Розпорядженням Заступн ика Голови Вищого господарсь кого суду України від 09.12.09, у зв' язку з виходом з відпустки су дді Гоголь Т.Г. та закінченням відрядження судді Швеця В.О., для розгляду касаційної скар ги у цій справі призначено ко легію суддів у складі: Добр олюбової Т.В.- головуючого, Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОС ОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вересні 2008 року заявлений поз ов про: 1) визнання недійсним п ротоколу загальних зборів уч асників СТОВ "МТС" від 20.02.08, 2) скас ування державної реєстрації , 3) визнання недійсною редакці ї статуту від 02.06.08. Позовні вимо ги обґрунтовані приписами ст атей 41, 58, 59, 60, 61, 62 Закону України "Пр о господарські товариства".

ОСОБА_9 28.08.09 звернувся до Гос подарського суду Вінницької області з позовною заявою пр о визнання дійсним рішення з агальних зборів учасників ві д 20.02.08.

Ухвалою Господарського су ду Вінницької області від 31.08.09 , ухваленою суддею Матвійчук В.В., позовну заяву ОСОБА_9 як третьої особи, котра заявл яє самостійні вимоги на пред мет спору, прийнято та призна чено її до розгляду на 09.09.09.

Сільськогосподарське това риство з обмеженою відповіда льністю "МТС" звернулось до Жи томирського апеляційного го сподарського суду з апеляцій ною скаргою на ухвалу Господ арського суду Вінницької обл асті від 31.08.09.

Житомирський апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів: Майора Г.І.- гол овуючого, Горшкової Н.Ф., Філіпової Т.Л., ухвалою від 2 1.09.09 відмовив у прийнятті апеля ційної скарги Сільськогоспо дарського товариства з обмеж еною відповідальністю "МТС" т а повернув її скаржникові, з о гляду на те, що нормами Господ арського процесуального код ексу України не передбачено оскарження в апеляційному по рядку ухвал господарського с уду про прийняття позовної з аяви третьої особи з самості йними вимогами на предмет сп ору.

Сільськогосподарське това риство з обмеженою відповіда льністю "МТС" звернулось до В ищого господарського суду Ук раїни з касаційною скаргою н а ухвалу Житомирського апеля ційного господарського суду від 21.09.09. Заявник вважає, що апе ляційним судом, при прийнятт і оскаржуваної ухвали, було п орушено приписи процесуальн ого права і просить скасуват и її, а апеляційну скаргу скер увати для розгляду до Житоми рського апеляційного господ арського суду. При цьому скар жник посилається на порушенн я судом приписів статті 129 Кон ституції України, статті 12 Зак ону України "Про судоустрій У країни", статей 22, 97 Господарськ ого процесуального кодексу У країни. Заявник наголошує на обмеженні його конституційн ого права на оскарження ріше ння суду. Скаржник посилаєть ся на те, що приписами статті 9 7 Господарського процесуальн ого кодексу України передбач ений вичерпний перелік підст ав для повернення апеляційно ї скарги.

Від ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОС ОБА_11 та третьої особи відзи вів на касаційну скаргу судо м не отримано.

Вищий господарський суд Ук раїни, заслухавши доповідь с удді Добролюбової Т.В., перегл янувши матеріали справи та д оводи касаційної скарги, пер евіривши правильність засто сування апеляційним судом пр иписів процесуального закон одавства, відзначає наступн е.

Згідно статті 11113 Господарсь кого процесуального кодексу України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляц ійного господарських судів р озглядаються у порядку, пере дбаченому для розгляду касац ійних скарг на рішення місце вого господарського суду та постанови апеляційного госп одарського суду. Як вбачаєть ся з матеріалів справи, Житом ирський апеляційний господа рський суд ухвалою від 21.09.09 пов ернув без розгляду апеляційн у скаргу Сільськогосподарсь кого товариства з обмеженою відповідальністю "МТС" з огля ду на те, що нормами Господарс ького процесуального кодекс у України не передбачено оск арження в апеляційному поряд ку ухвал господарського суду про прийняття позовної заяв и третьої особи з самостійни ми вимогами на предмет спору . За приписами частини 1 статті 106 Господарського процесуаль ного кодексу України ухвали місцевого господарського су ду можуть бути оскаржені в ап еляційному порядку у випадка х, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”. Приписами даної ст атті унормовано, що ухвала мі сцевого господарського суду може бути оскаржена до апеля ційного суду в порядку, встан овленому для оскарження судо вих рішень. Оскарженню підля гають лише ті ухвали, про можл ивість оскарження яких прямо зазначено у відповідній ста тті Господарського процесуа льного кодексу України або З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”. Статтею 129 Конституції Ук раїни встановлені основні за сади судочинства, до яких від несено, зокрема, забезпеченн я апеляційного та касаційног о оскарження рішення суду, кр ім випадків, встановлених законом. Зазначена конст итуційна норма конкретизова на законодавцем в статті 12 Зак ону України “Про судоустрій України ”, згідно з якою учас ники судового процесу та інш і особи у випадках і порядку, п ередбачених процесуальни м законом, мають право на а пеляційне та касаційне оскар ження судового рішення. Отже , реалізація конституційного права на апеляційне та касац ійне оскарження судового ріш ення названим законом ставит ься в залежність від положен ь процесуального закону . Господарський процесуальн ий кодекс України містить ви ключний перелік імперативни х норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному та касаційно му порядку. Відповідно до при писів статті 26 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни треті особи, які заявляю ть самостійні вимоги на пред мет спору, можуть вступити у с праву до прийняття рішення г осподарським судом, подавши позов до однієї або двох стор ін. Про прийняття позовної за яви та вступ третьої особи у с праві господарський суд вино сить ухвалу. Таким чином, прип исами статті 26 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, яка регулює порядок при йняття позовної заяви третьо ї особи з самостійними вимог ами на предмет спору, не перед бачено можливості оскарженн я такої ухвали суду. Подання а пеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського с уду, яка не підлягає оскаржен ню, виключає перегляд судово го акта місцевого господарсь кого суду в апеляційному пор ядку. У такому випадку апеляц ійний господарський суд від мовляє у прийнятті апеляці йної скарги і виносить з ць ого приводу відповідну ухвал у. Довід скаржника про поруше ння його конституційного пра ва на апеляційний перегляд с удового акта не може бути під ставою для скасування ухвали апеляційного суду, оскільки право на апеляційний перегл яд сторона може реалізувати шляхом оскарження рішення суду.

За таких обставин не вбач ається правових підстав для скасування ухвали апеляційн ого суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Г осподарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу Житомирського апеляційного господарськог о суду від 21.09.09 у справі №11/156-08 зал ишити без змін.

Касаційну скаргу Сільськ огосподарського товариства з обмеженою відповідальніст ю "МТС" залишити без задо волення.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

С у д д і Т. Гоголь

В.Швець