Справа № 953/4773/20
н/п 2/953/112/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Губської Я.В.
при секретарі Мордухович К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Селянського (Фермерського ) Господарства «БЕЛІК» до ОСОБА_1 , про визнання довіреності недійсною,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду на розгляді перебуває дана цивільна справа за позовом Селянського (Фермерського) Господарства «БЕЛІК» до ОСОБА_1 , про визнання довіреності недійсною.
22.11.2023 року до суду представником позивача Селянського (Фермерського) Господарства «БЕЛІК» адвокатом Мироненко С.С. подана заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, враховуючи що це є правом позивача, відповідних обмежень в повноваженнях представника в ордері згідно договору не має, суд вважає за можливе залишити позовну заяву Селянського (Фермерського) Господарства «БЕЛІК» до ОСОБА_1 , про визнання довіреності недійсною без розгляду згідно вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Суд також роз`яснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено вимогами ч.2 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 -261 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Селянського (Фермерського) Господарства «БЕЛІК» до ОСОБА_1 , про визнання довіреності недійсною - залишити без розгляду.
Ухвала судупершоїінстанціїнабирає законноїсилинегайнопісля їїпроголошення,якщоіншене передбаченоцимКодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданапротягом п`ятнадцятиднів здня його(її)проголошення безпосередньодо судуапеляційної інстанції.Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньйого (її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -
Суд | Київський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 23.11.2023 |
Оприлюднено | 27.11.2023 |
Номер документу | 115158403 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них |
Цивільне
Київський районний суд м.Харкова
Губська Я. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні