Ухвала

від 24.11.2023 по справі 466/11710/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/11710/23

Провадження № 2/466/2522/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 листопада 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суду м. Львова у складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом адвоката Подоляка Богдана Романовича, який представляє інтереси ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Подоляка Богдана Романовича, який представляє інтереси ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у даній цивільній справі, а саме просить суд витребувати у приватного нотаріуса ЛРНО Голубець І.Г. копію договору позики від 22.06.2022р., укладеного 22.06.2022р. між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , а також копію Іпотечного договору, укладеного 22.06.2022р. між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , реєстровий номер 751, на забезпечення виконання умов вказаного договору позики, оскільки у своєму позові, серед іншого, ОСОБА_2 зазначає, що за час перебування в шлюбі, 22.06.2022р., відповідач за рахунок спільних коштів подружжя уклав договір позики, за яким він позичив ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 120 000 доларів США, які на даний час позичальником не повернуто. Оскільки вказана позика була здійснена за рахунок спільних коштів подружжя, позивачка покликається на те, що вказані кошти підлягають врахуванню під час поділу спільного майна подружжя. При цьому, оскільки вона як один з подружжя має право вимоги щодо повернення позичених коштів, в порядку поділу спільного майна подружжя позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в сумі 60 000 доларів США, припинивши її право вимоги за договором позики від 22.06.2022р., укладеного між відповідачем і ОСОБА_4 .

Крім того, просить суд витребувати у ТОВ «Девелоперська компанія «Моя країна» засвідчену копію Договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно № МК108/7- 8/7/23-МП, а також відомості про те, чи підписувались між ТОВ «Девелоперська компанія «Моя країна» і ОСОБА_3 акт приймання-передачі об`єкта нерухомості за вказаним договором купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно і якщо так - надати копію такого акту та копію довідки про повну сплату вартості майнових прав за вищевказаним договором, оскільки в позовній заяві ОСОБА_2 зазначає, що під час перебування в шлюбі відповідачем було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майна № МК108/7-8/7/23-МП від 18.03.2020р. та Договір купівлі-продажу деравативу № МК108/7-8/7/23Д від 18.03.2020р. за якими відповідач набув майнових прав на об`єкт нерухомості - нежитлове приміщення, площею 310 м.кв. Зокрема, за вказаними договорами відповідачем за рахунок спільних коштів подружжя 13.05.2021р. було сплачено кошти в розмірі 500 000 грн., 19.05.2021р. - 500 000 грн., 22.06.2021р. - 181 685 грн., а 24.12.2021р. - 705 105 грн., а всього сплачено 1 886 790 грн. Своєю чергою, оскільки придбання майнових прав за вищевказаними договорами відбулось за спільні кошти подружжя, позивачка має право вимагати право власності на 1/2 придбаних майнових прав.

Крім того, з зазначених вище підстав просить суд витребувати в АТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «АТРІУМ» - копію Договору купівлі-продажу деревативу № МК108/7-8/7/23-Д, укладеного 18.03.2020р. між АТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «АТРІУМ» і ОСОБА_3 .

Крім того, просить суд витребувати у приватного нотаріуса ЛМНО Глод А.Р. (місцезнаходження: м. Львів, вул. Зелена, 20) та ТОВ «Коворк» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Стрийська, 108) засвідчені копії документів, які подавались для реєстрації права власності ТОВ «Коворк» (ідент. код 43605537) на нежитлові приміщення № 688 по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2608575646060, оскільки після подання позовної заяви, з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.11.2023 позивач довідалася, що за ТОВ «Коворк» (ідент. код 43605537), засновником (учасником) якого є відповідач, 23.02.2022 зареєстровано право власності на нежитлові приміщення АДРЕСА_2 . З вказаної довідки вбачається, що серед документів, які були подані для державної реєстрації права власності на вказане майно, були договір купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно №МК108/7/7/23-МП від 18.03.2020, Акт приймання-передачі негрошового вкладу у статутний капітал №СК-5 від 07.09.2021, підписаний між ОСОБА_3 і ТОВ «Девелоперська компанія «Моя країна» ґ00000298 від 24.01.2021 та Акт приймання-передачі нерухомого майна ґ00000298 від 24.01.2021 року. З наведеного вбачається, що нерухоме майно, щодо купівлі майнових прав на яке між ОСОБА_3 і ТОВ «Девелоперська компанія «Моя країна» укладався вищезгаданий договір, набуло статусу окремого об`єкта нерухомого майна і в подальшому, таке нерухоме майно було передано в статутний капітал ТОВ «Коворк». З наведеного також випливає, що придбані відповідачем майнові права на нерухоме майно трансформувались безпосередньо в право власності на таке майно, а відтак останнє є об`єктом спільного майна подружжя та підлягає поділу між сторонами.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час судового засідання.

Заслухавши представника позивача, оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що дана інформація має істотне значення для встановлення обставин набуття права власності на нерухоме майно, вартість майнових прав, яке є предметом позовних вимог, тому суд вважає, що вищезазначені докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом адвоката Подоляка Богдана Романовича, який представляє інтереси ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ЛРНО Голубець І.Г. копію договору позики від 22.06.2022р., укладеного 22.06.2022р. між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , а також копію Іпотечного договору, укладеного 22.06.2022р. між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , реєстровий номер 751, на забезпечення виконання умов вказаного договору позики.

Витребувати у ТОВ «Девелоперська компанія «Моя країна» засвідчену копію Договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно № МК108/7- 8/7/23-МП, а також відомості про те, чи підписувались між ТОВ «Девелоперська компанія «Моя країна» і ОСОБА_3 акт приймання-передачі об`єкта нерухомості за вказаним договором купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно і якщо так - надати копію такого акту та копію довідки про повну сплату вартості майнових прав за вищевказаним договором.

Витребувати в АТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «АТРІУМ» - копію Договору купівлі-продажу деревативу № МК108/7-8/7/23-Д, укладеного 18.03.2020р. між АТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «АТРІУМ» і ОСОБА_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса ЛМНО Глод А.Р. (місцезнаходження: м. Львів, вул. Зелена, 20) та ТОВ «Коворк» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Стрийська, 108) засвідчені копії документів, які подавались для реєстрації права власності ТОВ «Коворк» (ідент. код 43605537) на нежитлові приміщення № 688 по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2608575646060.

Роз`яснити приватному нотаріусу ЛРНО Голубець І.Г., уповноваженим особам ТОВ «Девелоперська компанія «Моя країна» та АТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «АТРІУМ», приватному нотаріусу ЛМНО Глод А.Р., що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський