Ухвала

від 29.09.2023 по справі 686/12887/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/12887/23

Провадження № 1-кс/686/8298/23

УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт у кримінальному провадженні №12023240000000114 від 07.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 12.09.2023 року в період часу з 10:12 по 11:15 год. під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду за адресою: вулиця Хмельницьке шосе, 2 в селі Юрківці, Кам`янець-Подільський район (Чемеровецький район), Хмельницька область в офісних приміщеннях ПП «Україна-Агро-2С», , а саме на: оригінали документівіз вільнимизразками підпису ОСОБА_4 а саме:рішення засновникаПП «Україна-Агро-2С»№5від 18.05.2023на 1арк.;договір №500оренди землівід 24.05.2010з додаткамина 9арк.;заява від ОСОБА_5 від 01.07.2021на 1арк.;заява від ОСОБА_6 .від15.07.2021на 1арк.;заява від ОСОБА_7 від 03.08.2022на 1арк.;заява від ОСОБА_8 від 01.08.2022на 1арк.;заява від ОСОБА_9 від 05.08.2022 на 1 арк.; Рішення №1 від 01.01.2017 на 1 арк.; заява від ОСОБА_10 від 09.08.2023 на 1 арк.; Рішення засновника ПП «Україна-Агро-2С» №4 від 19.04.2023 на 1 арк.; заява від Галящук від 29.06.2023 на 1 арк.. поміщено до с/п №7344390; заява від ОСОБА_11 від 02.1 1.2020 по земельній ділянці з кадастровим номером №6821210100:20:001:0001 на 5 арк., поміщено до с/п №7344389; копія витягу з державного земельного кадастру по земельній ділянці з кадастровим номером №6821210100:20:001:0001 на 5 арк., поміщено до с/п №7344389; оригінал заяви від ОСОБА_11 від 10.12.2020 на 1 арк., поміщено до с/п №7344389; заява про видачу дубліката виконавчого документа від ОСОБА_11 від 24.07.2020 на 2 арк., поміщено до с/п №7344389 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження,псування,знищення чивідчуження такого майна.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутністю, вимоги підтримав.

Володільці майна, на яке прокурор просить накласти арешт в судове засідання не викликались на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Досудовим слідствомвстановлено,що В провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 120232400000001 14 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про те, що група осіб із числа посадових осіб одного з органів місцевого самоврядування на території Хмельницької області, зловживаючи своїм службовим становищем шляхом внесення недостовірних відомостей в офіційні документи, незаконно передали земельні ділянки комунальної власності в приватну власність фізичним особам, чим спричинили тяжкі наслідки.

Так, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 .

30.08.2023, слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду, було винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку офісних приміщень ПП «Україна- Агро-2С» за адресою: АДРЕСА_1 , директором якого являється ОСОБА_4 .

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування 12.09.2023, в період часу з 10:12 год. по 11:15 год., на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду було проведено санкціонований обшук офісних приміщень Г1П «Україна-Агро-2С» за адресою: вулиця Хмельницьке шосе, 2 в селі Юрківці, Кам`янець-Подільський район (Чемеровецький район), Хмельницька область директором якого являється ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено:

оригінали документів із вільними зразками підпису ОСОБА_4 , а саме: рішення засновника ПП «Україна-Агро-2С» №5 від 18.05.2023 на 1 арк.; договір №500 оренди землі від 24.05.2010 з додатками на 9 арк.; заява від ОСОБА_5 від 01.07.2021 на 1 арк.; заява від ОСОБА_6 від 15.07.2021 на 1 арк.; заява від ОСОБА_7 від 03.08.2022 на 1 арк.; заява від ОСОБА_8 від 01.08.2022 на 1 арк.; заява від ОСОБА_9 від 05.08.2022 на 1 арк.; Рішення №1 від 01.01.2017 на 1 арк.; заява від ОСОБА_10 від 09.08.2023 на 1 арк.; Рішення засновника ПП «Україна-Агро-2С» №4 від 19.04.2023 на 1 арк.; заява від Галящук від 29.06.2023 на 1 арк., поміщено до с/п №7344390;

заява від ОСОБА_11 від 02.11.2020 по земельній ділянці з кадастровим номером №6821210100:20:001:0001 на 5 арк., поміщено до с/п №7344389;

копія витягу з державного земельного кадастру по земельній ділянці з кадастровим номером №6821210100:20:001:0001 на 5 арк., поміщено до с/п №7344389;

оригінал заяви від ОСОБА_11 від 10.12.2020 на 1 арк.. поміщено до с/п №7344389;

заява про видачу дубліката виконавчого документа від ОСОБА_11 від 24.07.2020 на 2 арк., поміщено до с/п №7344389;

Постановою слідчого від 13.09.2023 року вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вищевказані документи підтверджують факт причетності ОСОБА_11 до вчинення кримінального правопорушення, а також те, що останній виготовляв документи, які містять неправдиві відомості та в подальшому стали підставою для незаконної реєстрації об`єктів нерухомого майна, необхідні для проведення почеркознавчих експертиз з метою встановлення чи спростування факту підписання ним фіктивних документів. Вказана інформація має важливе значення для кримінального провадження, та потребує детального дослідження.

Відповідно до п.1 ч.2ст.170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 98 КПК Україниречовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати (п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України).

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Оскільки 25.09.2023 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду клопотання про арешт майна було повернуто на доопрацювання, таким чином строк, встановлений законодавством для подачі такого клопотання ініціатором пропущено не було.

Враховуючите,що вматеріалах кримінальногопровадження наявнідостатні підставивважати,що майно,яке буловилучено 12.09.2023року під час проведення санкціонованого обшуку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст.170,171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у данному кримінальному провадженні, слідчий судя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арештна оригіналидокументів ізвільними зразкамипідпису ОСОБА_4 а саме:рішення засновникаПП «Україна-Агро-2С»№5від 18.05.2023на 1арк.;договір №500оренди землівід 24.05.2010з додаткамина 9арк.;заява від ОСОБА_5 від 01.07.2021на 1арк.;заява від ОСОБА_6 .від15.07.2021на 1арк.;заява від ОСОБА_7 від 03.08.2022на 1арк.;заява від ОСОБА_8 від 01.08.2022на 1арк.;заява від ОСОБА_9 від 05.08.2022 на 1 арк.; Рішення №1 від 01.01.2017 на 1 арк.; заява від ОСОБА_10 від 09.08.2023 на 1 арк.; Рішення засновника ПП «Україна-Агро-2С» №4 від 19.04.2023 на 1 арк.; заява від Галящук від 29.06.2023 на 1 арк.. поміщено до с/п №7344390; заява від ОСОБА_11 від 02.1 1.2020 по земельній ділянці з кадастровим номером №6821210100:20:001:0001 на 5 арк., поміщено до с/п №7344389; копія витягу з державного земельного кадастру по земельній ділянці з кадастровим номером №6821210100:20:001:0001 на 5 арк., поміщено до с/п №7344389; оригінал заяви від ОСОБА_11 від 10.12.2020 на 1 арк., поміщено до с/п №7344389; заява про видачу дубліката виконавчого документа від ОСОБА_11 від 24.07.2020 на 2 арк., поміщено до с/п №7344389 з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони розпоряджатись, відчужувати та користуватися вищевказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1