Ухвала

від 22.09.2023 по справі 686/12887/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/12887/23

Провадження № 1-кс/686/8128/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12023240000000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна яке було вилучено 12.09.2023 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_4 або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12023240000000114 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про те, що група осіб із числа посадових осіб одного з органів місцевого самоврядування на території Хмельницької області, зловживаючи своїм службовим становищем шляхом внесення недостовірних відомостей в офіційні документи, незаконно передали земельні ділянки комунальної власності в приватну власність фізичним особам, чим спричинили тяжкі наслідки.

Так, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування, 12.09.2023 в період часу з 08:46 год. до 10:51 год. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

-9 аркушів паперу з вільними зразками підпису ОСОБА_4 , які поміщено в сейф пакет №7372912.

-Аркуш паперу формату А3 з відтисками різних печаток та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 на 3 аркушах, які поміщено в сейф пакет №7344420.

-Технічний паспорт на під?їзну споруду- майданчик для завантаження та вивантаження вапняку по АДРЕСА_3 (титульна сторінка) на 1 аркуші, який поміщено в сейф пакет № 7372914.

-28 аркушів паперу формату А4 з відтисками печатки «Експерт БТІ» та підписом, які поміщено в сейф пакет №7372913.

-Печатку « ОСОБА_4 », яку поміщено в сейф пакет №FPS5014612.

-Свідоцтво на ім?я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 від 20.05.2020, три кваліфікаційні свідоцтва на ім?я ОСОБА_4 : №АТ002645 від 27.06.2014, №АЕ003690 від 14.05.2015, №АТ002645 від 27.06.2014, які поміщено в сейф пакет №7372906.

-Жорсткий диск «PATRIOT», об?ємом 240 GB, серійний номер №PBU240GS25SSDRPE000542, який поміщено в сейф пакет №FPS5014793.

Мобільний телефон «VIVO», моделіV2061 чорного кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , з двома сім-картами: 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 , який поміщено в сей пакет №FPS5014791.

12.09.2023 вказані документи та речі, постановою слідчого долучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

19.09.2023 клопотання про накладення арешту майна було повернуто на доопрацювання прокурору для усунення недоліків.

Так, вилучені документи підтверджують факт причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, а також те, що останній виготовляв документи, які містять неправдиві відомості та в подальшому стали підставою для незаконної реєстрації об`єктів нерухомого майна, необхідні для проведення почеркознавчих експертиз з метою встановлення чи спростування факту підписання ним фіктивних документів. Вказана інформація має важливе значення для кримінального провадження, та потребує детального дослідження.

Окрім цього, під час обшуку було вилучено печаткуСкочеляс ОСОБА_6 », відтиск якої міститься в підроблених документах.

У зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі мають значення речового доказу в кримінальному провадження, виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучені речі..

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України,арешт майнадопускається зметою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи, відшкодуванняшкоди,завданої внаслідоккримінального правопорушення(цивільнийпозов),чи стягненняз юридичноїособи отриманоїнеправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку накладенняарешту зметою забезпечення:збереження речовихдоказів,арешт накладаєтьсяна майнобудь-якоїфізичної абоюридичної особиза наявностідостатніх підставвважати,що воновідповідає критеріям,зазначеним уст.98КПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арештна майнояке буловилучено 12.09.2023під часобшуку замісцем проживання ОСОБА_4 ,за адресою: АДРЕСА_1 ,шляхом тимчасовогопозбавлення ОСОБА_4 або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника, а саме на:

-9 аркушів паперу з вільними зразками підпису ОСОБА_4

-Аркуш паперу формату А3 з відтисками різних печаток та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 на 3 аркушах.

-Технічний паспорт на під?їзну споруду- майданчик для завантаження та вивантаження вапняку по АДРЕСА_3 (титульна сторінка) на 1 аркуші.

-28 аркушів паперу формату А4 з відтисками печатки «Експерт БТІ» та підписом.

-Печатку « ОСОБА_4 ».

-Свідоцтво на ім?я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 від 20.05.2020, три кваліфікаційні свідоцтва на ім?я ОСОБА_4 : №АТ002645 від 27.06.2014, №АЕ003690 від 14.05.2015, №АТ002645 від 27.06.2014.

-Жорсткий диск «PATRIOT», об?ємом 240 GB, серійний номер №PBU240GS25SSDRPE000542.

-Мобільний телефон «VIVO», моделіV2061 чорного кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , з двома сім-картами: 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 ,

яке було вилучено 12.09.2023 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_4 або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника.

.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1