Ухвала

від 27.11.2023 по справі 740/3971/23

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/3971/23

Провадження № 1-кс/740/1476/23

УХВАЛА

27 листопада 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ФГ ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування арешту майна,

встановив:

У клопотанні від 22 листопада 2023 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ФГ ІНФОРМАЦІЯ_1 ставиться питання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 09 жовтня 2023 року по справі №740/3971/23 на майно ФГ ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме чернетки в кількості 2 шт., які запаковані в спецпакет WAR1008300, що були виявлені та вилучені під час обшуку 04 жовтня 2023 року у приміщенні по АДРЕСА_1 , з посиланням на те, що повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні відсутні, арешт накладений на блокноти, які вилучені у ФГ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів безпідставно, протокол огляду вказаних блокнотів не вказує на будь який інтерес їх органу досудового розслідування, вказані блокноти вилучалися лише з метою не закриття «пустого» протоколу обшуку. За матеріалами клопотання про накладення арешту на майно неможливо чітко встановити тих обставин, яке відношення вказані блокноти мають до розслідуваного кримінального правопорушення, що у даному кримінальному провадженні орган досудового розслідування не довів необхідності у накладенні арешту на вказану частину майна. Арешт блокнотів явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження. Доказів щодо можливості використання блокнотів, як доказу в кримінальному провадженні, на підтвердження отримання їх злочинним шляхом, та доказів, які свідчать про підозру, розмір заподіяної шкоди та/або неправомірної вигоди отриманої власником майна, прокурором не надано та не зазначено. Просить клопотання задовольнити.

Розгляд клопотання призначений на 24 листопада 2023 року, але через відсутність електропостачання суду протягом всього робочого часу розгляд клопотання відкладено на 27 листопада 2023 року.

Відповідно до заяви від 27 листопада 2023 року адвокат ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти клопотання заперечував, пояснивши, що 2 чернетки мають значення речового доказу і містять інформацію щодо звітності по врожаю, які враховуються під час проведення аудиту по ДНЗ Ніжинський професійний аграрний ліцей. Повідомлення про підозру у кримінальному провадженні відсутні.

При вирішенні клопотання слідчим суддею враховується наступне.

Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14 червня 2023 року за №42023272180000054, за можливими фактами заниження ціни від виконання всього обсягу сільськогосподарських робіт зі сторони посадових осіб ДНЗ Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області та можливого зловживання службовими особами даного ДНЗ своїм службовим становищем під час використання у 2022-2023 роках земельних ділянок, які на праві постійного користування перебувають у закладі освіти; правова кваліфікація-ч.2 ст.364, ч.3 ст.15 ст.364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 26 вересня 2023 року наданий дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 3816,9 кв.м., які є приватною власністю ОСОБА_6 -керівника та кінцевого бенефіціарного власника ФГ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 ,), а також на земельній ділянці з кадастровим номером 7423382400:08:001:0140, площею 6,3424 га, за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві комунальної власності належить Лосинівській селищній раді Ніжинського району та згідно договору оренди від 01 грудня 2021 року перебуває у користуванні ОСОБА_6 ,-з метою відшукання і вилучення документів, чернеток, інших матеріальних носіїв, ІНФОРМАЦІЯ_1 накопичувачів, електронних носіїв з програмним забезпеченням (з можливістю, копіювання інформації), які містять відомості про вартість та кількість посівного матеріалу, добрив, пестицидів, інших матеріалів, які затрачено ФГ ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання робіт за Договором підряду №2 від 21 квітня 2022 року та додаткової угоди до нього, розрахунку вартості сільськогосподарських робіт за вищевказаними договорами підряду та купівлі-продажу, понесеними ФГ ІНФОРМАЦІЯ_1 витратами на їх виконання, порядку та обґрунтованості визначення вартості робіт та суми укладених договорів, про кількість та обсяги зібраного врожаю кукурудзи 2022 року на земельних ділянках закладу освіти, його якість, місце зберігання, сушіння, вартість подальшої його реалізації, фінансово-платіжну звітність щодо зібраного врожаю, документів, які свідчать про розрахунок закладу освіти за виконані підрядником роботи у 2022-2023 роках, документи про розрахунок із контрагентами за реалізований товар, сільськогосподарської звітності, пов`язаних з виконанням ФГ ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2022-2023 років сільськогосподарських робіт на земельних ділянках ДНЗ Ніжинський професійний аграрний ліцей, які належать йому на праві постійного користування.

Під час проведення обшуку 04 жовтня 2023 року були виявлені та вилучені дві чернетки, що на переконання слідчого можуть містити інформацію щодо звітності врожаю 2022-2023 років, які згідно протоколу огляду від 05 жовтня 2023 року оглянуті слідчим у кримінальному провадженні, а згідно постанови Ніжинського РВП від 05 жовтня 2023 року визнані речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 09 жовтня 2023 року задоволено клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ОСОБА_7 ,-накладено арешт на чернетки в кількості 2 шт, які запаковані в спецпакет WAR1008300, що були виявлені та вилучені під час обшуку 04 жовтня 2023 року у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадження триває, підозра у вчиненні кримінального правопорушення станом на 27 листопада 2023 року не пред`явлена.

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема збереження речових доказів.

З огляду на положення ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України повинно арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу-запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа.

За правилами ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Матеріали клопотання щодо скасування арешту не вказують на те, що вилучене 04 жовтня 2023 року під час обшуку майно-чернетки належить саме ФГ ІНФОРМАЦІЯ_1 і останнє набуло статусу третьої особи в порядку ст.64-2 КПК України щодо них, при цьому вказані чернетки були вилучені на території, яка фактично належить та використовується ОСОБА_6 .. Таких відомостей з відповідними доказами не надано і під час судового розгляду.

Фактичне право власності чи інше речове право на вилучені під час обшуку чернетки станом на 27 листопада 2023 року не встановлені, не доведене воно і ініціатором звернення з даним клопотанням, так само не доведено про відсутність потреби у подальшому арешті у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому триває і потребує проведення необхідних слідчих дій, зокрема і експертних досліджень, тобто потреби досудового розслідування виправдовують подальший арешт вилучених чернеток, які станом на 27 листопада 2023 року відповідають критеріям згідно ст.98 КПК України щодо відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Засадою кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ФГ ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ФГ ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування арешту майна,-відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .