Ухвала

від 14.12.2023 по справі 740/3971/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 740/3971/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/4823/595/23 Категорія - арешт майна. Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

14 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю сторін кримінального провадження

представника ФГ «Флеш» - адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

представника ДНЗ Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8 , ОСОБА_9

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, одночасно в режимі відеоконференцій, судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 перед початком судового засідання подав заяву про відвід складу суду через те, що колегія суддів апеляційного суду безпідставно 25.10. 2023 скасувала ухвалу слідчого судді про арешт майна, 16.11.2023 задовольнила апеляційну скаргу представника власника майна ФГ «Флеш» адвоката ОСОБА_6 та скасувала арешт майна, при цьому прийняла апеляційну скаргу від представника з пропуском строку на оскарження, який адвокат пропустив на один день і не повернула апеляційну скаргу на підставі п. 4 ч. 4 ст. 399 КПК України, що викликає сумнів у неупередженості складу суду.

В апеляційному суді прокурори підтримали заявлений відвід, представник аграрного ліцею покладався на розсуд суду, представник ФГ «Флеш» вважав відсутніми будь-які законні підстави для відводу.

Заслухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що несприятлива позиція колегії суддів з того чи іншого питання не є підставою для відводу, з підстав передбачених п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, тим більше, що апеляційні скарги в порядку ст. 422 КПК України надходять безпосередньо в апеляційний суд, пропуск строку на оскарження на один день, при наявності клопотання про поновлення строку на оскарження, не був підставою для повернення скарги, про що прокурору пояснювалося під час апеляційного розгляду 16.11. 2023 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заявлений відвід колегії суддів прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_10 відхилити як необґрунтований.

Ухвала є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13