Ухвала

від 23.11.2023 по справі 205/1378/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

23.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/1378/23

Справа № 205/1378/23

Провадження № 2/205/1270/23

УХВАЛА

про витребування доказів

23 листопада 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Бондар В.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Двірник Інна Валентинівна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2023 року по вказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження по справі зупинено.

06.11.2023року наадресу судувід Дніпропетровськогонауково-дослідногоінституту судовихекспертиз Міністерстваюстиції Українинадійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою судді від 08.11.2023 року провадження по справі було поновлено та призначено підготовче судове засідання.

17.11.2023 року представником позивача подано клопотання про витребування додаткових доказів, в якому він, у зв`язку із неможливістю отримання позивачем вказаних доказів, а також для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи просив суд:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіної Тетяни Василівни примірник (оригінал) Договору купівлі-продажу (покупець ОСОБА_3 ) від 17 липня 2004 року, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Шульдіною Тетяною Василівною за реєстровим № 2299, а також усі наявні в матеріалах нотаріальної справи, заведеної з приводу посвідчення договору № 2299, оригінали будь-яких заяв, документів тощо, в яких міститься рукописний почерк та/або підпис ОСОБА_3 .

2. Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч Сергієм Анатолійовичем примірник (оригінал) Договору дарування (дарувальник ОСОБА_3 ; обдарована: ОСОБА_4 ) від 21 листопада 2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініч Сергієм Анатолійовичем за реєстровим № 2122 а також усі наявні в матеріалах нотаріальної справи, заведеної з приводу посвідчення договору №2122, оригінали будь-яких заяв, документів тощо, в яких міститься рукописний почерк та/або підпис ОСОБА_3 .

3. Витребувати у Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори примірник (оригінал) Довіреності (довіритель Тунік Марія Степанівна) від 14 листопада 2012 року, яка посвідчена у Третій дніпропетровській державній нотаріальній конторі за реєстровим № 5-1941, а також усі наявні в матеріалах нотаріальної справи, заведеної з приводу посвідчення довіреності № 5-1941, оригінали будь-яких заяв, документів тощо, в яких міститься рукописний почерк та/або підпис ОСОБА_3 .

4. Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Двірник Інни Валентинівни примірник (оригінал) Довіреності (довіритель Тунік Марія Степанівна) від 16 грудня 2015 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Двірник Інною Валентинівною за реєстровим № 2498, а також усі наявні в матеріалах нотаріальної справи, заведеної з приводу посвідчення довіреності № 5-1941, оригінали будь-яких заяв, документів тощо, в яких міститься рукописний почерк та/або підпис ОСОБА_3 .

5. Повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та у Відділу обслуговування громадян № 3 (сервісний центр) ГУ ПФУ в Дніпропетровській області:

- оригінали документів пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 13.06.1997 року та оригінал заяви ОСОБА_3 про призначення пенсії з особистим підписом.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, натомість його представник адвокат Громов Ю.А. просив суд провести підготовче судове засідання за його відсутності, клопотання про витребування додаткових доказів підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач підготовче судове засідання не з`явилася, натомість її представник адвокат Кононенко О.Р. просила суд провести підготовче судове засідання без застосування засобів технічної фіксації, проти задоволення клопотання про витребування додаткових доказів заперечувала, зазначила, що довготривале витребування вказаних документів призведе до затягування розгляду справи. Окрім того, сторона відповідача вважає, що має місце відсутність порушеного права позивача, а отже немає необхідності у проведенні судової почеркознавчої експертизи, оскільки її висновки не призведуть до прийняття рішення, на підставі якого може бути збільшена спадкова маса, яку може успадкувати позивач.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв від неї не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Положеннями ч. 1 ст.84ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що докази, які представник позивача просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, приймаючи до уваги клопотання експерта про надання додаткових доказів з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки оригінал заяви ОСОБА_3 про призначення пенсії з особистим підписом вже було надано суду і оригінал зазначеної заяви на теперішній час знаходиться у експертній установі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 247, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Громова Юліана Анатолійовича про витребування доказів задовольнити частково.

1. Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіної Тетяни Василівни (місцезнаходження за адресою: 49061, м. Дніпро, просп. О. Поля, буд. 115):

- оригінал Договору купівлі-продажу (покупець ОСОБА_3 ) від 17 липня 2004 року, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Шульдіною Тетяною Василівною за реєстровим № 2299, а також усі наявні в матеріалах нотаріальної справи, заведеної з приводу посвідчення договору № 2299, оригінали будь-яких заяв, документів тощо, в яких міститься рукописний почерк та/або підпис ОСОБА_3 ;

2. Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч Сергія Анатолійовича (місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Івана Акінфєєва, буд. 14):

- оригінал Договору дарування (дарувальник ОСОБА_3 ; обдарована: ОСОБА_4 ) від 21 листопада 2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініч Сергієм Анатолійовичем за реєстровим № 2122 а також усі наявні в матеріалах нотаріальної справи, заведеної з приводу посвідчення договору № 2122, оригінали будь-яких заяв, документів тощо, в яких міститься рукописний почерк та/або підпис ОСОБА_3 ;

3. Витребувати у Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори (місцезнаходження за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 22-А):

- оригінал Довіреності (довіритель Тунік Марія Степанівна) від 14 листопада 2012 року, яка посвідчена у Третій дніпропетровській державній нотаріальній конторі за реєстровим № 5-1941, а також усі наявні в матеріалах нотаріальної справи, заведеної з приводу посвідчення довіреності № 5-1941, оригінали будь-яких заяв, документів тощо, в яких міститься рукописний почерк та/або підпис ОСОБА_3 ;

4. Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Двірник Інни Валентинівни (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ):

- оригінал Довіреності (довіритель Тунік Марія Степанівна) від 16 грудня 2015 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Двірник Інною Валентинівною за реєстровим № 2498, а також усі наявні в матеріалах нотаріальної справи, заведеної з приводу посвідчення довіреності № 5-1941, оригінали будь-яких заяв, документів тощо, в яких міститься рукописний почерк та/або підпис ОСОБА_3 ;

5.Повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження юридичної особи: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26):

- оригінал матеріалів пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 13.06.1997 року;

6. Повторно витребувати у Відділу обслуговування громадян № 3 (сервісний центр) ГУ ПФУ в Дніпропетровській області (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 22А):

- оригінал матеріалів пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 13.06.1997 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 21 грудня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Федотова В.М.

.