Ухвала

від 24.11.2023 по справі 638/14099/15-ц

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення клопотання без розгляду

24 листопада 2023 року

м. Харків

справа № 638/14099/15-ц

провадження № 6/638/1217/23

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Яковлева В.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду клопотання директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» Зінченка Володимира про заміну сторони правонаступником та скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Житлобудінвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохімхолдинг», дочірнього підприємства «Укрінвестпроєкт», публічного акціонерного товариства «Златобанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковтун Олександра Дмитрівна, Національний банк України, про зобов`язання вчинити дії та визнання зобов`язання припиненим,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2023 року директор сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» Зінченко Володимир звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про заміну сторони правонаступником та скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Житлобудінвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохімхолдинг», дочірнього підприємства «Укрінвестпроєкт», публічного акціонерного товариства «Златобанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковтун Олександра Дмитрівна, Національний банк України, про зобов`язання вчинити дії та визнання зобов`язання припиненим, в якій просить замінити відповідача - публічне акціонерне товариство «Златобанк» на його правонаступника - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» у справі № 638/14099/15-ц та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2015 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 442ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Вказані норми розміщені у Розділі VІ ЦПК України, який має назву «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Частиною першою-другою статті 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді заяв про скасування заходів забезпечення позову у цивільних справах, мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні правовідносини.

Відповідно до статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 183ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Згідно з частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14, від 26 грудня 2003 року, скарги, заяви, подання, які подаються сторонами по справі, учасниками виконавчого провадження, в стадії виконання судового рішення, що набрало законної сили, мають відповідати загальним вимогам форми і змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Клопотання в частині скасування заходів забезпечення позову не містить жодного обгрунтування, заявником до заяви про скасування заходів забезпечення позову не додано жодного процесуального документа чи іншого доказу, на підтвердження наявності вжитих заходів забезпечення позову, зокрема судового рішення, яке було підставою вжиття відповідних заходів, а також підстав для скасування таких заходів забезпечення позову.

Частиною другою статті 183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини першої, третьої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно із п. 1 частини першої статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Заява про скасування заходів забезпечення позову підписана директором сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» Зінченко Володимиром, проте до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження представника.

Крім вищезазначеного,суд вважаєнеобхідним зауважити,що згідноз Додатком3до пункту17Розділу IIІнструкції зділоводства вмісцевих таапеляційних судахУкраїни,затвердженої НаказДержавної судовоїадміністрації України20.08.2019№ 814 визначеноПерелік індексівдля реєстраціїта облікув судісудових справ(матеріалівкримінального провадження)реєстрація таоблік справі матеріалівадміністративного іцивільного судочинства,матеріалів кримінальногопровадження,справ іматеріалів проадміністративні правопорушенняв місцевихзагальних таапеляційних судахздійснюється заіндексами:зокрема,"2-зз"- заяви про скасування заходів забезпечення позову, доказів у цивільних справах; "6" - справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах.

Водночас, слід також звернути увагу, що чинними нормами процесуального законодавства встановлено, що заява про заміну сторони її правонаступником розглядається судом у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, разом із тим, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду, зважаючи на що, відповідно до норм чинного процесуального законодавства, їх спільний розгляд є неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 183 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» Зінченка Володимира про заміну сторони правонаступником та скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Житлобудінвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохімхолдинг», дочірнього підприємства «Укрінвестпроєкт», публічного акціонерного товариства «Златобанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковтун Олександра Дмитрівна, Національний банк України, про зобов`язання вчинити дії та визнання зобов`язання припиненим - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Яковлева