Ухвала

від 27.11.2023 по справі 484/5598/23

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/5598/23

Провадження № 2/484/1522/23

УХВАЛА

про витребування доказів

27 листопада 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складіголовуючогосудді Маржиної Т.В., в порядку підготовки справи до розгляду, ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 від 22.11.2023 про витребування доказів у справі № 484/5598/23, провадження № 2/484/1522/23, за первіснимпозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, ціна позову 558798 грн, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Сотська Світлана Олексіївна, до ОСОБА_1 , третя особа ПП «Юридична фірма «Інтерком», про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ціна позову 3096 650 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 484/5598/23, провадження № 2/484/1522/23, за первіснимпозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, ціна позову 558798 грн, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Сотська Світлана Олексіївна, до ОСОБА_1 , третя особа ПП «Юридична фірма «Інтерком», про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ціна позову 3096 650 грн.

Ухвалою судувід 12.10.2023 первісний позов прийнятодо розгляду;відкрито провадженняза правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними матеріалами справи; призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 08.11.2023 прийнято до розглядузустрічнупозовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , відкритопровадження усправі; об`єднано її в одне провадження з первісним позовом; постановлено про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.12.2023, 10:00 годину; залучено у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне підприємство «Юридична фірма «Інтерком».

ОСОБА_1 направлено копію зустрічного позову з доданими документами для ознайомлення, а також встановлено строк для подачі відзиву.

22.11.2023 ОСОБА_1 подав відзив на зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , а також клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати:

- від територіального сервісного центру № 4842 документи (реєстраційну справу), на підставі яких була здійснена перереєстрація транспортного засобу автомобіля марки «LEXUS», модель СТ200 Н, білого кольору, 2015 року випуску, об`єм двигуна 1797 см3, ІНТЗ (VIN): НОМЕР_1 , дата першої реєстрації на території України 18.01.2022, середньоринковою вартістю 15328 доларів США (584796 грн), від 20.09.2023;

- від приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Ткаченко Ніни Володимирівни копію дублікату договору купівлі-продажу № 529 від 24.04.2023 однокімнатної квартири загальною площею 40,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , стороною набувача за яким виступала ОСОБА_2 , а стороною відчужувача - ОСОБА_3 ;

- від приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Цихоні Валентини Арсентіївни дублікат договору купівлі-продажу № 3892 від 28.10.2021 на двокімнатну квартиру загальною площею 53,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , стороною набувача за яким виступала ОСОБА_2 , а стороною відчужувача - ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що вищезазначені автомобіль та квартири є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ознайомившись з наданим клопотанням ОСОБА_1 , суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення всіх істотних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема для встановлення всієї маси спільного майна подружжя ОСОБА_5 .

Згідно положеньст. 84 ЦПК Україниучасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.7 ст.81ЦПКУкраїни суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.83,84,260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати територіальний сервісний центр № 4842 у строкдо 11.12.2023 надати документи (реєстраційну справу), на підставі яких була здійснена перереєстрація транспортного засобу автомобіля марки «LEXUS», модель СТ200 Н, білого кольору, 2015 року випуску, об`єм двигуна 1797 см3, ІНТЗ (VIN): НОМЕР_1 , дата першої реєстрації на території України 18.01.2022, середньоринковою вартістю 15328 доларів США (584796 грн), від 20.09.2023.

Зобов`язати приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Ткаченко Ніни Володимирівни у строкдо 11.12.2023 надати копію дублікату договору купівлі-продажу № 529 від 24.04.2023 однокімнатної квартири загальною площею 40,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , стороною набувача за яким виступала ОСОБА_2 , а стороною відчужувача - ОСОБА_3 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Цихоні Валентини Арсентіївни у строкдо 11.12.2023 надати дублікат договору купівлі-продажу № 3892 від 28.10.2021 на двокімнатну квартиру загальною площею 53,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , стороною набувача за яким виступала ОСОБА_2 , а стороною відчужувача - ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно дост. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлено 27 листопада 2023 року.

СУДДЯ: