Ухвала

від 09.10.2024 по справі 484/5598/23

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/5598/23

Провадження № 2/484/77/24

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі та витребування доказів

09 жовтня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В.,ознайомившись ізклопотанням судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Бачило Т.С. в цивільнійсправі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, ціна позову 558 798 грн., та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Юридична фірма «Інтерком», про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ціна позову 3 096 650 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженнісуду перебуваєцивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, ціна позову 558 798 грн., та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Юридична фірма «Інтерком», про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ціна позову 3 096 650 грн.

Ухвалою суду від 23.09.2024 року у вказаній справі призначено судово-економічну експертизу, виконання якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, а також зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

04.10.2024 рокудо судунадійшло клопотання судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Бачило Т.С. про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, та щодо уточнення експертного завдання, в якому просила надати: довідку про рахунки ПП «ЮФ «Інтерком», відкриті в установах банків протягом 2019-2022 років; виписки банків з рахунків ПП «ЮФ «Інтерком» за 2019-2022 роки; реєстри аналітичного бухгалтерського обліку по рахунках в банку ПП «ЮФ «Інтерком» за 2019-2022 роки; касову книгу ПП «ЮФ «Інтерком» за 2019-2022 роки; видаткові касові ордери ПП «ЮФ «Інтерком» за 2019-2022 роки, що підтверджують видачу коштів під звіт для придбання нерухомого майна; звіти про використання коштів, виданих під звіт для придбання нерухомого майна ПП «ЮФ «Інтерком» за 2019-2022 роки; документи, що підтверджують придбання ПП «ЮФ «Інтерком» нерухомого майна, переліченого у другому питанні (договори купівлі-продажу, протоколи електронних торгів тощо); первинні платіжні документи, що підтверджують сплату грошових коштів за придбане ПП «ЮФ «Інтерком» нерухоме майно, перелічене у другому питанні (квитанції, платіжні доручення, платіжні інструкції тощо). Крім того, просила уточнити адреси нерухомого майна, які зазначені в другому питанні ухвали суду про призначення судово-економічної експертизи, та оплатити вартість проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.84ЦПКУкраїни учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7 ст.81ЦПКУкраїни суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою перевірки добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язку доказування, забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Бачило Т.С. про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, та зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Юридична фірма «Інтерком» надати суду в строк до 01.11.2024 року довідку про рахунки ПП «ЮФ «Інтерком», відкриті в установах банків протягом 2019-2022 років; виписки банків з рахунків ПП «ЮФ «Інтерком» за 2019-2022 роки; реєстри аналітичного бухгалтерського обліку по рахунках в банку ПП «ЮФ «Інтерком» за 2019-2022 роки; касову книгу ПП «ЮФ «Інтерком» за 2019-2022 роки; видаткові касові ордери ПП «ЮФ «Інтерком» за 2019-2022 роки, що підтверджують видачу коштів під звіт для придбання нерухомого майна; звіти про використання коштів, виданих під звіт для придбання нерухомого майна ПП «ЮФ «Інтерком» за 2019-2022 роки; документи, що підтверджують придбання ПП «ЮФ «Інтерком» нерухомого майна, переліченого у другому питанні (договори купівлі-продажу, протоколи електронних торгів тощо); первинні платіжні документи, що підтверджують сплату грошових коштів за придбане ПП «ЮФ «Інтерком» нерухоме майно, перелічене у другому питанні (квитанції, платіжні доручення, платіжні інструкції тощо).

На підставі ч.2ст.135ЦПК України оплата експертизи покладена на відповідачку за первісним позовом ОСОБА_2 .

Відповідно доч.ч.1, 3ст.254ЦПК Українипровадження усправі поновлюєтьсяза клопотаннямучасників справиабо заініціативою судуне пізнішедесяти днівз дняотримання судомповідомлення проусунення обставин,що викликалийого зупинення.Про поновленняпровадження усправі судпостановляє ухвалу.Провадження усправі продовжуєтьсязі стадії,на якіййого булозупинено.

У зв`язкуз усуненнямобставин,що викликализупинення провадження у справі, його слід поновити та призначити підготовче засідання для розгляду клопотання судового експерта в частині уточнення експертного завдання.

Керуючись ст.ст. 84, 254, 258, 260, 261, 268 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справіза первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, ціна позову 558 798 грн., та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Юридична фірма «Інтерком», про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ціна позову 3 096 650 грн.

Призначити підготовче засідання у зазначеній справі на 04 листопада 2024 року, 09:10 годину.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Юридична фірма «Інтерком» надати суду довідку про рахунки ПП «ЮФ «Інтерком», відкриті в установах банків протягом 2019-2022 років; виписки банків з рахунків ПП «ЮФ «Інтерком» за 2019-2022 роки; реєстри аналітичного бухгалтерського обліку по рахунках в банку ПП «ЮФ «Інтерком» за 2019-2022 роки; касову книгу ПП «ЮФ «Інтерком» за 2019-2022 роки; видаткові касові ордери ПП «ЮФ «Інтерком» за 2019-2022 роки, що підтверджують видачу коштів під звіт для придбання нерухомого майна; звіти про використання коштів, виданих під звіт для придбання нерухомого майна ПП «ЮФ «Інтерком» за 2019-2022 роки; документи, що підтверджують придбання ПП «ЮФ «Інтерком» нерухомого майна, переліченого у другому питанні (договори купівлі-продажу, протоколи електронних торгів тощо); первинні платіжні документи, що підтверджують сплату грошових коштів за придбане ПП «ЮФ «Інтерком» нерухоме майно, перелічене у другому питанні (квитанції, платіжні доручення, платіжні інструкції тощо).

Витребувані докази надати до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у строк до 01.11.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7-9 ст.84ЦПКУкраїни особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зобов`язативідповідачку запервісним позовом ОСОБА_2 оплатитипроведення судово-економічноїекспертизи танадати судувідповідну платіжнуквитанцію до підготовчого засідання.

В підготовче засідання викликати сторін та їх представників.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.10.2024 року.

СУДДЯ: