Ухвала

від 06.11.2023 по справі 2-513/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

н\п 6/490/489/2023 Справа № 2-513/11

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Миколаїв

Центральнийрайонний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Гуденко О.А., при секретаріПозднякову Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець Крегул Іван Іванович, ТОВ «Кампсіс Фінанс»,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-513/11 його правонаступником.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Ухвалою суду від 25.10.2023 року заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.11.2023 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, заявник просив суд розглядати заяву у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що заочним рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 15 червня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/08-112/75649 від 13.02.2008 року у сумі 249865,40 грн. та судовий збір у розмірі 1820,00 грн.

08.07.2011 року на заяву ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» від 16.06.2011 року видано виконавчий лист по цивільній справі №2-513/11.

23 грудня 2019 року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Вердикт Капітал».

22.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 22-02/23, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №014/08-112/75649.

16.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-05/23, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №014/08-112/75649.

Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч.5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442,260-261,352-353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на його правонаступника «Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд.201/203, літ. 2А, оф.602) у виконавчому проваджені № 58242311, відкритому на підставі виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.07.2011 року №2-513/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №014/08-112/75649.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. А. Гуденко