Ухвала
від 27.11.2023 по справі 8/107
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"27" листопада 2023 р. Справа № 8/107

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Музичина Ігоря Ярославовича

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.2023 (повний текст ухвали складено 26.09.23, суддя Шкіндер П.А.) про видачу дублікату наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.02.2010 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання

за клопотанням Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу про видачу дублікату наказу Господарського суду Івано-Франківської області та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання у справі

у справі № 8/107

за позовом Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу

до відповідача Фізичної особи підприємця Музичина Ігора Ярославовича

про стягнення заборгованості в сумі 25 869,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суду Івано-Франківської області в ухвалі від 26.09.2023 у справі №8/107 задоволив клопотання Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу про видачу дублікату наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.02.2010; поновив пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.02.2010; видав Богородчанському спеціалізованому агролісгоспу дублікат наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.02.2010року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

В тексті апеляційної скарги скаржник просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження з огляду на те, що відповідач не приймав участі в судовому розгляді даної справи та не отримав копії оскаржуваної ухвали суду, а ознайомився з матеріалами даної справи та оскаржуваною ухвалою лише 09.11.2023 року, отримавши доступ до справи через систему «Електронний суд».

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави IV ГПК України, а саме: в порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України відсутні докази сплати судового збору та належні докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 2684 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ЄДРПОУ 38008294; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA098999980313171206082013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

З метою встановлення судом апеляційної інстанції обставин, на які скаржник покликається як на підставу для поновлення строку, суд вважає за доцільне витребувати в Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №8/107.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Музичина Ігоря Ярославовича, подану на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.2023 у справі № 8/107 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору;

- докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі (квитанції з описом вкладення);

3.Господарському суду Івано-Франківської області направити матеріали справи №8/107 Західному апеляційному господарському суду.

4. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.11.2023
Оприлюднено28.11.2023
Номер документу115191699
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/107

Ухвала від 11.03.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 15.02.2024

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шкіндер П. А.

Постанова від 18.01.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 21.12.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 27.11.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 26.09.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шкіндер П. А.

Ухвала від 07.09.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шкіндер П. А.

Ухвала від 04.09.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 23.08.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 27.07.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні