Ухвала
від 27.11.2023 по справі 918/1178/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2023 р. м. РівнеСправа № 918/1178/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТВАРИННИЦТВО(АТ)" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЦВІТ-2012» про визнання права власності на майно та скасування арешту

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТВАРИННИЦТВО(АТ)" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЦВІТ-2012» , в якому просить визнати право власності на поголів`я ВРХ (вартістю 2 272 712, 97 грн) та скасувати арешти на дане майно.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї. Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з частиною 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до пункту 3.1. Інструкції Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 року № 22, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до вказаної Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до вказаної Інструкції. Платіжне доручення оформляється платником згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв`язку, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Так, за пред`явлення даного позову, який містить позовну вимогу немайнового характеру позивач повинен був сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 2684,00 грн, а за звернення до суду із позовною заявою майнового характеру позивач повинен був сплати судовий збір, який має розраховуватись від вартості спірного майна в розмірі 34 090,69 грн.

Як вбачається із позовної заяви , позивачем не подано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме: не додано доказів сплати судового збору в розмірі 36 774, 69 грн. ( 2684,00 + 34 090,69 ) або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, позивачем в даній позовній заяві визначено Приватного виконавця Сідоренко С.П. як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача. При цьому, позивач не обґрунтував таку необхідність.

Суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати суду письмове обґрунтоване клопотання про необхідність залучення до участі у дану справу в якості третьої особи приватного виконавця Сідоренка С.П.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху задля надання позивачу можливості усунути зазначені судом недоліки.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТВАРИННИЦТВО(АТ)" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОТВАРИННИЦТВО(АТ)" усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху шляхом:

- надання суду доказів оплати судового збору за звернення до суду із позовною вимогою не майнової вимоги та майнового характеру, в розмірі 36 774,69 грн.

- надання письмового обґрунтованого клопотання про необхідність залучення до участі у дану справу в якості третьої особи приватного виконавця Сідоренка С.П.

2. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.11.2023 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Н.Церковна

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення27.11.2023
Оприлюднено28.11.2023
Номер документу115193363
СудочинствоГосподарське
КатегоріяІнші справи

Судовий реєстр по справі —918/1178/23

Постанова від 30.05.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 29.05.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 20.05.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 03.04.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 02.04.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 20.03.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Рішення від 30.01.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

Ухвала від 17.01.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

Ухвала від 20.12.2023

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

Ухвала від 04.12.2023

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні