Ухвала

від 27.11.2023 по справі 918/1079/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 листопада 2023 року Справа № 918/1079/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Гаражного кооперативу "Авіатор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення коштів у сумі 21 198 грн 94 коп.,

у судове засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2023 року Гаражний кооператив "Авіатор" звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія", в якій просить застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" господарську санкцію - відшкодування збитків Гаражному кооперативу "Авіатор" шляхом перерахування на розрахунковий рахунок UA143204780000026007924937856 21 198 грн 94 коп., переплачених Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" в період з 01.02.2023 року по 30.06.2023 року.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року позовну заяву Гаражного кооперативу "Авіатор" від 19.10.2023 року залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, його представника та відповідача. В разі відсутності у позивача та/або в його представника електронного кабінету останні зобов`язані зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України;

- доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення та документ, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) або опис вкладення про надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України).

Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року позовну заяву Гаражного кооперативу "Авіатор" від 19.10.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 27 листопада 2023 року.

15 листопада 2023 року від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 15.11.2023 року про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позов, в якому просить встановлений ухвалою суду від 30.10.2023 року у справі № 918/1079/23 для відповідача 15-денний процесуальний строк для подання відзиву продовжити додатково на 15 днів, в загальному встановити для відповідача строк для подання відзиву - 30 днів. Також в клопотанні відповідач просить розгляд справи відкласти на іншу - пізнішу дату.

27 листопада 2023 року від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить поновити пропущений строк для подання відзиву на позовну заяву та відмовити в задоволені позовних вимог.

Також 27 листопада 2023 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 24.11.2023 року № 781 про поновлення строку для подання відзиву на позов, в якому просить поновити строк для подання відзиву у даній справі. Зокрема представник відповідача зазначає, що на сьогоднішній день на Товаристві триває планова перевірка НКРЕКП господарської діяльності за два роки (2021-2022) із строком до 13.11.2023 р., що зумовило залучення великої кількості працівників Товариства, в тому числі спеціалістів юридичного відділу, до її супроводу, підготовки інформації та документів, що вимагаються членами комісії з проведення перевірки, надання правової допомоги та консультацій спеціалістам усіх відділів Товариства, перевірки правильності підготовлених документів для комісії, тощо. Також представник відповідача зазначає, що станом на сьогодні Товариство має в судах понад сім тисяч судових справ, в штаті юридичного відділу працює лише 4 працівника, інші працівники Товариства не є спеціалістами у сфері права, відповідно підготовка відзиву на позовну заяву буде законодавчо необґрунтованою. Як зазначає представник відповідача, залучення до справи інших юристів (адвокатів), які не перебувають у штаті, для Товариства є неможливим, оскільки фінансове становище на сьогодні є вкрай тяжким, воєнний стан в Україні неабияк вплинув на спроможність споживачів проводити своєчасні розрахунки за спожиту електричну енергію (розрахунки на низькому рівні); законодавець заборонив відповідачу проводити відключення та нараховувати санкції для побутових споживачів; законодавець зобов`язав відповідача забезпечувати кожного споживача електричною енергією у період воєнного стану, при цьому закупівлю електричної енергії Товариство має проводити на умовах 100% передоплати (наявний дефіцит коштів); відповідач має спеціальний статус, наділений державою виконувати функцію постачальника універсальної послуги (постачати електричну енергію населенню та іншим споживачам в Рівненській області за регульованим тарифом), інші постачальники такого права не мають. Враховуючи зазначене, з метою належного захисту своїх прав, належної підготовки відзиву та відповідних доказів, представник відповідача просить поновити строк для подання відзиву.

У судове засідання 27 листопада 2023 року позивач не з`явився, однак 23.11.2023 року від представника останнього через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника позивача на лікуванні в санаторії за межами Рівненської області.

Крім того відповідач у судове засідання 27 листопада 2023 року також не з`явився, однак в заяві від 15.11.2023 року просив відкласти розгляд справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача від 15.11.2023 року про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позов, зазначає наступне.

Частиною 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зазначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 8 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зокрема зазначається строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (частина 1 статті 116 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 30 жовтня 2023 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідач отримав 30.10.2023 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 30.10.2023 року, до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (а.с. 41).

Таким чином, з урахуванням приписів частини 8 статті 165 ГПК України, п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву тривав до 14.11.2023 року включно.

Як було зазначено судом вище, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позов надійшло до суду 15 листопада 2023 року, що підтверджується відтиском печатки відділу канцелярії та документального забезпечення суду на першому аркуші клопотання.

Отже, відповідачем подано клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позов після закінчення строку для його подання, що виключає можливість задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" від 15.11.2023 року про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позов.

Частиною 3 ст. 119 ГПК України унормовано, що, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 8 ст. 119 ГПК України).

Крім того суд, розглянувши клопотання представника відповідача від 24.11.2023 року № 781 про поновлення строку для подання відзиву на позов, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 ст. 119 ГПК України визначено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З огляду на наведені в клопотанні обставини, а також з метою повного, об`єктивного дослідження та встановлення обставин справи, суд вважає за доцільне поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія".

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули - повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи клопотання представника позивача та відповідача, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати право на захист своїх прав та інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 119, 202, 216, 234, 235, 248 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" від 15.11.2023 року про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позов - відмовити.

2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" від 24.11.2023 року № 708/1 про поновлення строку для подання відзиву на позов - задовольнити.

3. Поновити відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія", пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

4. Долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія".

5. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2023 р. на 09:30 год.

6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 27 листопада 2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.