Ухвала

від 27.11.2023 по справі 922/2326/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 922/2326/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Моніча Олександра Анатолійовича

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 у справі

у справі № 922/2326/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Моніча Олександра Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротекстиль"

про стягнення 82 133,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.10.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Моніча Олександра Анатолійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 у справі № 922/2326/22. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 08.08.2023 № 38 на суму 5 368,00 грн ) повернуто скаржнику.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Моніча Олександра Анатолійовича про повернення судового збору сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 у справі № 922/2326/22.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, дійшла висновку про його повернення без розгляду зважаючи на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Клопотання про повернення судового збору може бути задоволене лише за умови надання суду відповідного платіжного доручення, згідно з яким суд повинен установити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів на належні платіжні реквізити та їх зарахуванні до державного бюджету за розгляд саме тієї касаційної скарги, про відмову у відкритті касаційного провадження за якою постановлено Верховним Судом ухвалу від 09.10.2023.

Однак Фізичною особою-підприємцем Монічем Олександром Анатолійовичем до клопотання про повернення судового збору не додано відповідного платіжного доручення.

Керуючись статтею 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Моніча Олександра Анатолійовича про повернення судового збору у справі № 922/2326/22 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Н. О. Багай

В. А. Зуєв