Ухвала

від 27.11.2023 по справі 275/1503/23

БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 275/1503/23

2/275/293/2023

УХВАЛА

про витребування доказів, оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні

27 листопада 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Брусилів цивільну справу за позовомкерівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області поданої в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "НИВА" про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області звернувся до суду з позовом в інтересахдержави вособі Головногоуправління Держгеокадаструу Житомирськійобласті до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку кадастровий номер 1820982000:02:000:0040, шляхом конфіскації.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 02.11.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

27.11.2023 від представника позивача надійшло клопотання про витребування нотаріальної справи, в межах якої ОСОБА_1 було оформлено право власної на земельну ділянку, оскільки відомості з нотаріальної справи мають бути досліджені судом, а самостійно позивач надати ці докази не може, так як вони містять нотаріальну таємницю.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, в заяві просив розглядати клопотання без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, за відсутності інших відомостей повідомлялась шляхом оголошення на сайті суду.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача,приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Частиною 1 ст.84 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ч.2ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, окрім іншого, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно дост.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав від 19.10.2023 (а.с.18), право власності за ОСОБА_1 було зареєстровано приватним нотаріусом Отрищенком О.І., на підставі поданих документів, в т.ч. державного акту на право власності , свідоцтва про право на спадщину № 61/62-н/61-2021-3-241.

Оскільки самостійно учасники надати копію нотаріальної справи суду не можуть, так як остання містить нотаріальну таємницю та враховуючи, що матеріали нотаріальної справи підлягають оцінці при вирішенні даного спору та, зокрема, для отримання інформації про місце проживання відповідачки, клопотання позивача про витребування доказів суд визнає обгрунтованим.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне витребувати докази у приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Отрищенка О.І. а саме: належним чином завірену копію нотаріальної справи, в межах якої ОСОБА_1 14.01.2022 було зареєстровано право власності на земельну ділянку №1820982000:02:000:0040.

Відповідно до ч.7ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 5ст. 198 ЦПК Українисуд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12,83,84, 197, 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Отрищенка О.І. (вул. Митрополита Іларіона, 40, смт. Брусилів Житомирської області, 12601) належним чином завірену копію нотаріальної справи в межах якої ОСОБА_1 14.01.2022 було зареєстровано право власності на земельну ділянку №1820982000:02:000:0040.

Витребувані докази надати суду в строк до 11.12.2023

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11-15 год. 11 грудня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положеньст. 148 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П. В. Миколайчук