Ухвала

від 17.04.2024 по справі 275/1503/23

БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 275/1503/23

2/275/60/2024

УХВАЛА

17 квітня 2024 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання прокурора Ліньова Олега про участь в режимівідеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі за позовомкерівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області поданої в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "НИВА" про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовною керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області поданої в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "НИВА" про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації, судове засідання у справі призначене на 10-30 год. 17.04.2024.

17.04.2024від прокурораЛіньова О.до судунадійшло клопотанняпро участьв судовомузасіданні 17.04.2024 в режимі відеоконференції з приміщення Радомишльського районного суду Житомирської області.

Розглядаючи вказане клопотання на підставі ч. 13 ст. 7 ЦПК України в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 7статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно ч. ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд,зберігаючи об`єктивністьі неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відтак,заявлене відповідачем клопотання підлягає задоволенню,оскільки відповідаєвимогам статті212ЦПК України,подано своєчаснота вналежному порядку,а проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції сприятиме реалізації учасниками справи їх процесуальних прав у судовому засіданні та своєчасному розгляду цивільної справи.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, забезпечення процесуальних прав сторін в ході розгляду справи, суд вважає можливим доручити проведенняв режимівідеоконференції судовогозасідання 17.04.2024 по цивільній справі за позовом керівника Коростишівськоїокружної прокуратуриЖитомирської областіподаної вінтересах державив особіГоловного управлінняДержгеокадастру уЖитомирській областідо ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору-Товариство зобмеженою відповідальністю"НИВА"про припиненняправа власностіна земельнуділянку шляхомконфіскації - Радомишльському районному суду Житомирської області, що знаходиться за адресою: Івана Франка вул. 4А, Радомишль, Житомирська, 12201, inbox@rd.zt.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст.212,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ліньова Олега про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання, що призначене на 17 квітня 2024 року на 10 год. 30 хв. у цивільній справі за позовомкерівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області поданої в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "НИВА" про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації.

Доручити Радомишльському районному суду Житомирської області, що знаходиться за адресою: Івана Франка вул. 4А, Радомишль, Житомирська, 12201, inbox@rd.zt.court.gov.ua, забезпечити проведення17квітня 2024року о10год.30хв. судового засідання врежимівідеоконференціїпо цивільнійсправі№275/1503/23 за позовомкерівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області поданої в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "НИВА" про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації.

Доручити відповідній службовій особі Радомишльського районного суду Житомирської області перевірити документи, що посвідчують осіб, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст.212ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Радомишльського районного суду Житомирської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П. В. Миколайчук