Постанова

від 13.09.2010 по справі 2а-4360/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-4360/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 р. м. Чернігі в

Чернігівський окружний а дміністративний суд в склад і

Головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Маруфенко О.С.,

представника позивача Рожка С.М.,

представників відповідача Малая А.В.,

Байдак С.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у справу за адміністративним позовом Публічного акціонер ного товариства «Асвіо Банк» до Державної податкової інс пекції у м. Чернігів про визна ння протиправним та скасуван ня податкового повідомлення -рішення, -

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2010 року Публічне а кціонерне товариство «Асвіо Банк» (далі - ПАТ «Асвіо Банк ») звернулось до суду з адміні стративним позовом до Держав ної податкової інспекції у м . Чернігові (далі - ДПІ у м. Чер нігові) про визнання протипр авним та скасування податков ого повідомлення-рішення від 04 серпня 2010 року № 0000782200/0, яким визн ачено штрафні (фінансові) сан кції з податку на прибуток ба нківських організацій в сумі 353389,00 грн. Свої вимоги мотивує т им, що ВАТ АБ «Приватінвест» (п равонаступник ПАТ «Ас віо Банк») укладено договір № Д-90; Д-1 від 26 квітня 2007 року про пр одаж цінних паперів. За вказа ним договором ТОВ ФК «Гамбит » придбало у позивача прості іменні акції, емітовані ВАТ « Картон», на загальну суму 7259300,00 грн. Зазначений договір було виконано сторонами в повном у обсязі, про що складено акт в иконання зобов' язань по дог овору № Д-90; Д-1 від 27 квітня 2007 рок у. Операція купівлі-продажу б ула належним чином та в повно му обсязі відображена в бухг алтерському та податковому о бліку ВАТ АБ «Прив атінвест» (правонаступник ПА Т «Асвіо Банк») у складі доход ів від операцій з цінними пап ерами. Перереєстрація права власності на цінні папери бу ла проведена, договір купівл і-продажу № Д-90; Д-1 від 26 квітня 200 7 року в судовому порядку неді йсним не визнавався, тому оск аржуване податкове повідомл ення-рішення суперечить вимо гам п. 7.6 ст. 7 та п. 4.1.6 ст. 4 Закону Ук раїни «Про оподаткування при бутку підприємств», оскільки позивачем правомірно віднес ено до складу доходів за опер аціями з цінними паперами за 2007 рік. Постанова Господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 27.02.2007 року по справі № А2/113-07 про припинення юридичн ої особи - ТОВ «Картон» не впли ває на недійсність договору купівлі-продажу. Постанова Д ніпропетровського окружног о адміністративного суду від 14.10.2008 року по справі № 2а-8068/08 про ви знання недійсними записів пр о державну реєстрацію ТОВ «К артон», визнання недійсними установчих документів, свідо цтва ТОВ «Картон», визнання н едійсним записів про державн у перереєстрацію ВАТ «Картон », визнання недійсними устан овчих документів, свідоцтва ВАТ «Картон» та реєстрації в ипуску акцій ВАТ «Картон» не може впливати на правомірні сть дій позивача, оскільки да не судове рішення не існувал о на момент укладення догово ру № Д-90; Д-1 від 26 квітня 2007 року. Оф ормлення операції з відчужен ня простих іменних акцій ВАТ «Картон» ВАТ АБ «Прива тінвест» (правонаступник ПАТ «Асвіо Банк») у власність ТОВ «ФК Гамбит» згідно акту від 27 квітня 2007 року про виконання д оговору купівлі-продажу цінн их паперів № Д-90, Д-1 від 26 квітня 2007 року загальною вартістю 7259300,00 грн. є доходом в роз умінні підпункту 7.6.4 пункту 7.6. с татті 7 Закону України «Про оп одаткування прибутку підпри ємств», а сума в розмірі 7259300,00 гр н. правильно відображена в ок ремому податковому обліку фі нансових результатів операц ій з цінними паперами позива ча у 2007 році.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав повністю, посилаючись на обставини, які викладені в по зовній заяві, та просив позов задовольнити повністю.

Представники відповідача в судовому засіданні позов н е визнали та просили в його за доволенні відмовити, посилаю чись на те, що станом на 26 квітн я 2007 року прості іменні акції В АТ «Картон» не мали ні статус у цінних паперів, ні статусу т овару у зв' язку з постаново ю Господарського суду Дніпро петровської області від 27 лют ого 2002 року щодо припинення юр идичної особи - ВАТ «Картон» т а постанови Дніпропетровськ ого окружного адміністратив ного суду від 14 жовтня 2008 року п о справі № 2а-806848 про визнання не дійсним запису про проведенн я державної реєстрації, визн ання недійсним статуту та св ідоцтва про державну реєстра цію ТОВ «Картон» та ВАТ «Карт он», тобто емітовані ВАТ «Кар тон» цінні папери нічого не п освідчували, і не були об' єк тами цивільних прав, оскільк и були вилучені з обігу як цін ні папери. Тому договір купів лі-продажу акцій № Д-90; Д-1 від 26 к вітня 2007 року між ТОВ «ФК Гамбі т» та ВАТ АБ «Приватінвест» (п равонаступник ПАТ «Асвіо Б анк») в частині продажу акцій емітента ВАТ «Картон» не спр ямований на реальне настання правових наслідків, що обумо влені ним. І як наслідок назва на операція не може вважатис я операцією з торгівлі цінни ми паперами і не має законних підстав на відображення у ок ремому податковому обліку фі нансових результатів операц ій з цінними паперами у звітн ому податковому періоді за п ерше півріччя 2007 року.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення сторі н, всебічно і повно з' ясував ши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцін ивши докази, які мають юридич не значення для розгляду спр ави і вирішення спору по суті , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з на ступних підстав.

Судом встановлено, що відпо відно до пункту 1.2 Статут ПАБ « Асвіо Банк» (нова редакція) рі шенням загальних зборів акці онерів 15 квітня 2010 року ПАТ «Ак ціонерний банк Приватінвест » перейменовано в ПАТ «Асвіо Банк», який виступає правона ступником по всіх правах та з обов' язаннях ПАТ «Акціонер ний банк Приватінвест», а від повідно до пункту 1.3 Статуту - р ішенням позачергових загаль них зборів акціонерів від 21 гр удня 2009 року змінено тип товар иства та найменування з ВАТ А Б «Приватінвест» на ПАТ «Акц іонерний банк Приватінвест» , який є правонаступником по в сіх правах та зобов' язаннях ВАТ АБ «Приваті нвест» (а.с. 51-76). 06 травня 2010 року до Єдиного державного реєстру внесено запис щодо зміни до у становчих документів в части ні зміни повної назви банків ської установи з ВАТ АБ «Прив атінвест» на ПАТ «Асвіо Банк ».

ДПІ у м. Чернігові проведено невиїзну документальну пере вірку ПАТ «Асвіо Банк» з пита нь дотримання законодавства з податку на прибуток при зді йсненні фінансово-господарс ьких операцій з придбання та відчуження акцій, емітовани х ВАТ «Картон» за період з 01 сі чня 2007 року по 31 березня 2010 року, з а результатами якої складено акт № 7/35/09809192 від 23 липня 2010 року (а.с . 15-26).

За висновками акту перевір ки відповідачем винесено под аткове повідомлення-рішення від 04 серпня 2010 року № 0000782200/0, яким позивачу визначено суму пода ткового зобов' язання за штр афними (фінансовими) санкція ми з податку на прибуток банк івських організацій в розмір і 353389,00 грн. (а.с. 39).

26 квітня 2007 року між ВАТ АБ «Пр иватінвест» (ПАТ «Асвіо Банк ») (продавець) та TOB «ФК Гамбит», код 30458125 (покупець) укладено дог овір купівлі-продажу пайових цінних паперів № Д-90, Д-1, згідно якого ВАТ АБ «Приватінвест» продало, а TOB «ФК Гамбит» придб ало цінні папери, емітентом я ких були ВАТ «Картон» (код 32688244) та ВАТ «Енергоспецпостач» (к од 32596190), на загальну суму 14647000,00 грн . (а.с. 40).

За вказаним договором TOB «ФК Гамбит» придбало у ВАТ АБ «Пр иватінвест» (ПАТ «Асв іо Банк») прості іменні акції емітовані ВАТ «Картон» у кіл ькості 6599228 шт. На загальну суму 725300,00 грн.

27 квітня 2007 року між сторонам и договору підписано акт вик онання зобов'язань до догово ру купівлі-продажу цінних па перів № Д-90; Д-1 (а.с. 42).

Відповідно до підпункту 7.6.1 п ункту 7.6 статті 7 Закону Україн и «Про оподаткування прибутк у підприємств» платник подат ку веде окремий податковий о блік фінансових результатів операцій з цінними паперами (у тому числі іпотечними серт ифікатами участі, іпотечними сертифікатами з фіксованою дохідністю та сертифікатами фондів операцій з нерухоміс тю) і деривативами у розрізі о кремих видів цінних паперів, а також фондових та товарних деривативів. При цьому облік операцій з акціями ведеться разом з іншими, ніж цінні папе ри, корпоративними правами.

Якщо протягом звітного пер іоду витрати на придбання ко жного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів , понесені (нараховані) платни ком податку, перевищують дох оди, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних п аперів або деривативів таког о ж виду протягом такого звіт ного періоду, від'ємний фінан совий результат переноситьс я на зменшення фінансових ре зультатів від операцій з цін ними паперами або дериватива ми такого ж виду майбутніх зв ітних періодів у порядку, виз наченому статтею 6 цього Зако ну.

Якщо протягом звітного пер іоду доходи від продажу кожн ого з окремих видів цінних па перів, а також деривативів, от римані (нараховані) платнико м податку, перевищують витра ти, понесені (нараховані) плат ником податку внаслідок прид бання цінних паперів або дер ивативів такого ж виду протя гом такого звітного періоду (з урахуванням від'ємного фін ансового результату від опер ацій з цінними паперами чи де ривативами такого ж, виду мин улих періодів), прибуток вклю чається до складу валових до ходів такого платника податк у за результатами такого зві тного періоду.

Усі інші витрати та доходи т акого платника податку, крім витрат та доходів за операці ями з цінними паперами (корпо ративними правами) та дерива тивами, визначеними цим підп унктом, беруть участь у визна ченні об'єкта оподаткування такого платника податку на з агальних умовах, встановлени х цим Законом.

Норми цього пункту не пошир юються на операції з емісії к орпоративних прав або інших цінних паперів, що здійснюют ься платником податку, а тако ж з їх зворотного викупу або п огашення таким платником под атку.

Підпунктом 7.6.2 пункту 7.6 статт і 7 цього Закону передбачено, щ о норми цього пункту поширюю ться на платників податку - то ргівців цінними паперами та деривативами, а також на будь -яких інших платників податк у, які здійснюють операції з т оргівлі цінними паперами чи деривативами. Те саме стосує ться обліку операцій таких п латників податку з придбання або продажу корпоративних п рав, відмінних від акцій.

Під терміном «доходи» слід розуміти суму коштів або вар тість майна, отриману (нарахо вану) платником податку від п родажу, обміну або інших спос обів відчуження цінних папер ів та деривативів, збільшену на вартість будь-яких матері альних цінностей чи нематері альних активів, які передают ься платнику податку в зв'язк у з таким продажем, обміном аб о відчуженням. До складу дохо дів включається також сума б удь-якої заборгованості плат ника податку, яка погашаєтьс я у зв'язку з таким продажем, о бміном або відчуженням (підп ункт 7.6.4 пункту 7.6 статті 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»).

Відповідно до статей 177 та 178 Ц К України об'єктами цивільни х прав є речі, у тому числі гро ші та цінні папери, інше майно , майнові права, результати ро біт, послуги, результати інте лектуальної, творчої діяльно сті, інформація, а також інші м атеріальні і нематеріальні б лага. Об'єкти цивільних прав м ожуть вільно відчужуватися а бо переходити від однієї осо би до іншої в порядку правона ступництва чи спадкування аб о іншим чином, якщо вони не вил учені з цивільного обороту, а бо не обмежені в обороті, або н е є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.

Частиною 1 статті 194 ЦК Україн и надається визначення цінно го паперу та встановлюються його ознаки. Визначення цінн ого паперу також надається с пеціальним Законом «Про цінн і папери та фондовий ринок», в ідповідно до якого цінні пап ери - документи встановленої форми з відповідними реквіз итами, що посвідчують грошов і або інші майнові права, визн ачають взаємовідносини особ и, яка їх розмістила (видала), і власника, та передбачають ви конання зобов'язань згідно з умовами їх розміщення, а тако ж можливість передачі прав, щ о випливають із цих документ ів, іншим особам (ст. 3).

Акція - іменний цінний папір , який посвідчує майнові прав а його власника (акціонера), що стосуються акціонерного тов ариства, включаючи право на о тримання частини прибутку ак ціонерного товариства у вигл яді дивідендів та право на от римання частини майна акціон ерного товариства у разі йог о ліквідації, право на управл іння акціонерним товариство м, а також немайнові права, пер едбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулю є питання створення, діяльно сті та припинення акціонерни х товариств (частина 1 статті 6 Закону України «Про цінні па пери та фондовий ринок» від 23. 02.2006 р. № 3480).

Приймаючи оскаржуване под аткове повідомлення-рішення , відповідач виходив з того, що постановою господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 27 лютого 2007 року по справ і № А2/113-07 припинено юридичну ос обу ТОВ «Картон», а постаново ю Дніпропетровського окружн ого адміністративного суду в ід 14 жовтня 2008 року визнано нед ійсним запис про проведення державної реєстрації ТОВ «Ка ртон»; визнано недійсними ус тановчі (статутні) документи ТОВ «Картон» з моменту їх реє страції; визнано недійсним с відоцтво про державну реєстр ацію з моменту його видачі; ви знано недійсним запис про де ржавну перереєстрацію ВАТ «К артон»; визнано недійсними у становчі (статутні) документ и ВАТ «Картон» з моменту їх ре єстрації; визнано недійсним свідоцтво про державну перер еєстрацію ВАТ «Картон» з мом енту його видачі; визнано нед ійсною реєстрацію випуску ак цій ВАТ «Картон» з моменту вн есення інформації про неї до Загального реєстру випуску цінних паперів; визнано неді йсним свідоцтво про реєстрац ію випуску акцій ВАТ «Картон » з моменту його видачі; припи нено державну реєстрацію ВАТ «Картон», тому ДПІ у м. Черніг ові зроблено висновок про не правомірне віднесення позив ачем витрат, пов' язаних з пр одажем простих іменних акцій , емітованих ВАТ «Картон».

Проте, суд не може погодитис ь з таким висновком податков ого органу, виходячи з наступ ного.

Відповідно до частини 1 стат ті 72 КАС України обставини, вс тановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не док азуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо яко ї встановлено ці обставини.

Відповідно до частин 4, 5, 6 ста тті 71 КАС України суб'єкт влад них повноважень повинен пода ти суду всі наявні у нього док ументи та матеріали, які можу ть бути використані як доказ и у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребов ує названі документи та мате ріали. Суд може збирати доказ и з власної ініціативи. Якщо о соба, яка бере участь у справі , без поважних причин не надас ть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд в ирішує справу на основі наяв них доказів.

Згідно з пункт 256 Інструкції про порядок вчинення нотарі альних дій нотаріусами Украї ни, затвердженої наказом Мін істерства юстиції України ві д 03.03.2004 року № 20/5 та зареєстрован ої в Міністерстві юстиції Ук раїни 03.03.2004 року № 283/8882, вірність к опії (фотокопії) з копії рішен ня суду (витяг з нього) може бу ти засвідчена нотаріусом за наявності відмітки про те, що це рішення набрало законної сили і що оригінал рішення зн аходиться в суді з зазначенн ям номера справи.

Представниками відповідач а в судовому засіданні подан о копії постанови господарсь кого суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2007 року по справі № А2/113-07 та постанови Дні пропетровського окружного а дміністративного суду від 14 ж овтня 2008 року по справі № 2-а-8068/08, я кі використовувались при про веденні перевірки та написан ні акту перевірки, не можуть б ути взяті судом до уваги, так я к зазначені фотокопії не від повідають пункту 256 Інструкці ї про порядок вчинення нотар іальних дій нотаріусами Укра їни, оскільки в них відсутні в ідмітки про те, що ці документ и набрали законної сили і що ї ї оригінал знаходиться в суд і з зазначенням номера справ и.

Також вказані копії зазнач ених рішень не відповідають вимогам пункту 23.7 Інструкції з діловодства в місцевому за гальному суді, затвердженої наказом Державної судової ад міністрації України від 27 чер вня 2006 року № 68 та зареєстрован ої в Міністерстві юстиції Ук раїни 24 липня 2006 р. за № 860/12734, а саме дані копії не скріплені герб овою печаткою, не прошнурова ні і не скріплені підписом пр ацівника апарату суду та печ аткою суду із зазначенням кі лькості зшитих аркушів (а.с. 96, 1 00, 101-103).

Частиною 2 статті 71 КАС Украї ни встановлено, що в адмініст ративних справах про протипр авність рішень, дій чи бездія льності суб'єкта владних пов новажень обов'язок щодо дока зування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльност і покладається на відповідач а, якщо він заперечує проти ад міністративного позову.

Оскільки сторонами догово ру купівлі-продажу цінних па перів від 26.04.2007 року є ВАТ АБ «Пр иватінвест» (ПАТ «Асвіо Банк ») (продавець) та TOB «ФК Гамбит» (покупець), а не ВАТ «Картон», у якого відсутні зобов' язанн я по вказаному правочину, то в несення 20.03.2007 року запису до Єди ного державного реєстру про внесення судового рішення що до припинення юридичної особ и, що не пов' язано з її банкру тством, ВАТ «Картон» не свідч ить про порушення позивачем при укладанні вказаного дого вору публічного порядку, що в ін був спрямований на поруше ння конституційних прав і св обод людини і громадянина, зн ищення, пошкодження майна фі зичної або юридичної особи, д ержави, Автономної Республік и Крим, територіальної грома ди, незаконне заволодіння ни м.

Згідно пункту 1.5 розділу 2 Пор ядку скасування реєстрації в ипусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випу сків акцій, затвердженого рі шенням Державної комісії з ц інних паперів та фондового р инку від 30.12.1998 р. № 222, зареєстрова ного в Міністерстві юстиції України 24.03.1999 р. за № 180/3473 (в редакці ї від 14.07.2005 р.), починаючи з дати о публікування інформації про зупинення обігу акцій в одно му з офіційних друкованих ви дань реєстру вального органу , забороняється здійснення ц ивільно-правових договорів з акціями, обіг яких зупинено. Р озпорядження Державної комі сії з цінних паперів та фондо вого ринку про зупинення обі гу акцій ВАТ «Картон» датова не 03 березня 2009 року, отже акції ВАТ «Картон» до 03 березня 2009 ро ку на законних підставах мог ли брати участь в укладанні т а виконанні цивільно-правови х угод, що підтверджується ві дповідними документами, наяв ними в матеріалах справи (а.с. 100).

Одночасно копія розпорядж ення Державної комісії з цін них паперів та фондового рин ку від 03.03.2009 року № 11-С-А, яка надан а до матеріалів справи предс тавниками податкового орган у, не є належним доказом, так я к зазначена фотокопія не від повідає вимогам пункту 256 Інст рукції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусам и України, затвердженої нака зом Міністерства юстиції Укр аїни від 03.03.2004 року № 20/5 та зареєс трованої в Міністерстві юсти ції України 03.03.2004 року № 283/8882, оскі льки вірність копії (фотокоп ії) з копії (фотокопії) докумен та може бути засвідчена нота ріусом, якщо вірність копії (ф отокопії) засвідчена в нотар іальному порядку або якщо ця копія (фотокопія) видана юрид ичною особою, що видала оригі нал документа. В останньому в ипадку копія документа має б ути викладена на бланку юрид ичної особи з прикладенням п ечатки і з відміткою про те, що оригінал документа знаходит ься в справах юридичної особ и, яка видала документ.

Тобто на момент вчинення оп ерації з продажу акцій, еміто ваних ВАТ «Картон», їх держав на реєстрація та реєстрація випуску акцій були чинними.

Згідно статті 204 Цивільного кодексу України правочин є п равомірним, якщо його недійс ність прямо не встановлена з аконом або якщо він не визнан ий судом недійсним.

Відповідно до статті 218 Госп одарського кодексу України п ідставою господарсько-право вої відповідальності учасни ка господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасн ик господарських відносин ві дповідає за невиконання або неналежне виконання господа рського зобов'язання чи пору шення правил здійснення госп одарської діяльності, якщо н е доведе, що ним вжито усіх зал ежних від нього заходів для н едопущення господарського п равопорушення. У разі якщо ін ше не передбачено законом аб о договором, суб'єкт господар ювання за порушення господар ського зобов'язання несе гос подарсько-правову відповіда льність, якщо не доведе, що нал ежне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслі док дії непереборної сили, то бто надзвичайних і невідворо тних обставин за даних умов з дійснення господарської дія льності. Не вважаються таким и обставинами, зокрема, поруш ення зобов'язань контрагента ми правопорушника, відсутніс ть на ринку потрібних для вик онання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необ хідних коштів.

Тому суд вважає, що прості і менні акції ВАТ «Картон», які були предметом договору куп івлі-продажу № Д-90, Д-1 від 26 квітн я 2007 року між ВАТ АБ «Приватінв ест» (ПАТ «Асвіо Бан к») (продавець) та ТОВ «ФК Гамб ит» (покупець), мали статус ці нних паперів, а також статус т овару в розумінні Закону Укр аїни «Про оподаткування приб утку підприємств» на момент вчинення даної господарсько ї операції, оскільки інше не д оведено відповідачем.

Посилання відповідача на т е, що договір про продаж цінни х паперів є нікчемним не підт верджено документально в суд овому засіданні.

Враховуючи, що обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними конкретними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування, суд при йшов до висновку, що в позовні й заяві наведені обставини, я кі підтверджуются достатнім и доказами, які свідчать про о бґрунтованість позовних вим ог.

Відповідно до статті 19 Конс титуції України правовий пор ядок в Україні ґрунтується н а засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушени й робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та о ргани місцевого самоврядува ння, їх посадові особи зобов'я зані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосі б, що передбачені Конституці єю та законами України.

Частиною 1 статті 9 КАС Украї ни встановлено, що суд при вир ішенні справи керується прин ципом законності, відповідно до якого органи державної вл ади, органи місцевого самовр ядування, їхні посадові і слу жбові особи зобов'язані діят и лише на підставі, в межах пов новажень та у спосіб, що перед бачені Конституцією та закон ами України.

На підставі викладеного, су д приходить до висновку, що по зовні вимоги позивача підляг ають задоволенню, а податков е повідомлення-рішення від 04 с ерпня 2010 року № 0000782200/0 є протиправ ним та підлягає скасуванню.

Відповідно до частини 1 стат ті 94 КАС України судові витрат и в розмірі 3 грн. 40 коп. підляга ють стягненню з Державного б юджету України на користь Пу блічного акціонерного товар иства «Асвіо Банк».

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Публічного акціон ерного товариства «Асвіо Бан к» до Державної податкової і нспекції у м. Чернігів про виз нання протиправним та скасув ання податкового повідомлен ня-рішення задовольнити повн істю.

Визнати протиправним та ск асувати податкове повідомле ння-рішення Державної податк ової інспекції у м. Чернігів в ід 04 серпня 2010 року № 0000782200/0.

Стягнути з Державного бюдж ету України на користь Публі чного акціонерного товарист ва «Асвіо Банк» 3 грн. 40 коп. суд ових витрат.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку на апеляційне оскарження , встановленого Кодексом адм іністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на пост анову суду першої інстанції подається до Київського апел яційного адміністративного суду протягом десяти дн ів з дня її проголошення, шлях ом подання через суд першої і нстанції. У разі застосуванн я судом частини третьої стат ті 160 цього Кодексу, а також при йняття постанови у письмовом у провадженні апеляційна ска рга подається протягом десяти днів з дня отримання к опії постанови.

Дата складання та п ідписання повного тексту пос танови - 20 вересня 2010 р.

Суддя Ткаченко О.Є.