Ухвала

від 22.11.2023 по справі 753/12144/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 753/12144/20

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/17528/2023

Головуючий у суді першої інстанції: Коренюк А.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.

УХВАЛА

22 листопада 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Білич І.М., Шебуєвої В.А.,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката Романюка Степана Петровича, подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма», на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року про призначення експертизи у справі №753/12144/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення будівлі, постановлену у складі судді Коренюк А.М., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Гемма» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення будівлі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 28 грудня 2022 року адвокат Романюк С.П., який діє в інтересах ТОВ «Гемма», подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Київського апеляційного суду 13 листопада 2023 року.

Після надходження матеріалів справи встановлено, що 23 березня 2023 року адвокат Романюк С.П., який діє в інтересах ТОВ «Гемма», вже звертався до суду із апеляційною скарго на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року про призначення експертизи в справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Романюка С.П., подану в інтересах ТОВ «Гемма», задоволено частково. Ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст. ст. 352, 353 ЦПК України предметом апеляційного оскарження можуть бути рішення та ухвали суду першої інстанції, які є чинними та не скасованими у встановленому законом порядку.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга адвоката Романюка С.П., який діє в інтересах ТОВ «Гемма», подана 28 грудня 2022 року, є аналогічною тій, яка була подана 23 березня 2023 року. А відтак, вказані апеляційні скарги мали бути розглянуті апеляційним судом як одна. При цьому, за наслідком розгляду апеляційної скарги адвоката Романюка С.П., який діє в інтересах ТОВ «Гемма», постановою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга адвоката Романюка С.П., подана в інтересах ТОВ «Гемма», на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року про призначення експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Гемма» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 352, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу адвоката Романюка Степана Петровича, подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма», на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року про призначення експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення будівлі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач

Судді