Ухвала

від 27.11.2023 по справі 367/6645/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/17189/2023

У Х В А Л А

27 листопада 2023 року місто Київ

справа № 367/6645/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача Адвокатського об'єднання «Курс-8» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2023 року про повернення позову, постановлену під головуванням судді Карабази Н.Ф., у справі за позовом Адвокатського об'єднання «Курс-8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2023 року позов АО «Курс-8» визнано неподаною та повернено позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач АО «Курс-8» 01 листопада 2023 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

07 листопада 2023 року Київським апеляційним судом до Ірпінського міського суду Київської області направлено запит про витребування справи № 367/6645/23.

13 листопада 2023 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

На обгрунтування вимоги, зазначала, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано апелянтом 24 жовтня 2023 року.

А тому, він просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена за відсутності учасників справи.

Відповідно до супровідного листа від 13 жовтня 2023 року, Ірпінським міським судом Київської області позивачу АО «Курс-8» було направлено копію ухвали від 13 жовтня 2023 року.

Доказів отримання позивачем вказаної ухвали матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі апелянт вказує, що отримав копію оскаржуваної ухвали 24 жовтня 2023 року.

Апеляційна скарга позивача АО «Курс-8» подана до суду 01 листопада 2023 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу Адвокатському об'єднанню «Курс-8» строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача Адвокатського об'єднання «Курс-8» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2023 року про повернення позову, постановлену під головуванням судді Карабази Н.Ф., у справі за позовом Адвокатського об'єднання «Курс-8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: