Ухвала

від 10.11.2023 по справі 644/1346/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 644/1346/18

пр. 1-в/201/441/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.10.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевськогорайонного судум.Харкова від11.10.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, при цьому останній у відповідності до ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Посадовою особоюСоборного РВфілії ДУ«Центр пробації»у Дніпропетровськійобласті всуд направленоподання прозвільнення відпокарання повище зазначеномувироку суду ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судове засідання сторони будучи повідомленими про день та час розгляду подання, відповідно до вимог ст. 135 КПК України не з`явились, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення ст.ст. 7, 22, 26, аб. 2 ч.5 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність та дослідивши подання, доходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1,2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, у періодвипробування, відносно ОСОБА_3 було порушено кримінальне провадження № 12023041030001168, обвинувальний як по якому 16.06.2023 був направлений до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, рішення по якому на сьогоднішній день не прийнято.

За такихобставин,суд приходитьдо висновку,що поданняСоборного РВфілії ДУ«Центр пробації»у Дніпропетровськійобласті прозвільнення відвідбуття покаранняу зв`язкуз закінченняміспитового строкувідносно ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, так як існує підозра про вчинення ОСОБА_3 нового злочину.

На підставі викладеного та керуючись, ч.1ст. 165 КВК України, ч.1 п. 9 ст. 537, ч.2 п.4 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 за вироком Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 11.10.2021 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1