Ухвала

від 30.09.2019 по справі 644/1346/18

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/1346/18

Провадження № 1-кп/644/466/19

30.09.2019

У Х В А Л А

30 вересня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні питання продовження дії запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 357 КК України.

На стадії досудового розслідування до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з закінчення строку дії якого судом поставлене на обговорення питання доцільності його продовження.

Прокурори посилалися на необхідність продовження тримання ОСОБА_7 під вартою, оскільки ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду чи вчинити інший злочин зберігаються.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти продовження тримання його під вартою і вважала доцільним застосувати до ОСОБА_7 домашній арешт.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про доцільність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_7 під вартою з наступних підстав.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, які відносяться до категорії як середньої тяжкості, так і тяжких. В разі доведеності вини обвинуваченого у вчиненні цих злочинів, останньому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років. ОСОБА_7 не працевлаштований, законних джерел до існування не має, не одружений, що свідчить про відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, відтак продовжують зберігатись ризики того, що ОСОБА_7 може здійснити спробу переховуватися від суду чи продовжити злочинну діяльність і інший, більш м`який запобіжний захід, не перешкодить спробам вчинення вказаних дій та не забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Дію запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, продовжити до 28 листопада 2019 року.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України, ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1